Определение № 2-1064/2017 2-1064/2017(2-8256/2016;)~М-7809/2016 2-8256/2016 М-7809/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело № 2-1064/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 12 апреля 2017 года

Промышленного районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Ревякиной Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 действующей на основании доверенности ФИО2,

представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды действующего на основании доверенности ФИО3,

представителя третьего лица <адрес> по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО5 (третьи лица: Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ДНТ «Лесок», Государственное казённое учреждение «Ставропольское лесничество») о признании границ земельного участка неустановленными,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о признании границ земельного участка неустановленными.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Ходатайство от истца об отложении рассмотрения дела поступило <данные изъяты> г., однако уважительных причин неявки в судебные заседания, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 и его представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения данного спора.

Представитель третьего лица <адрес> по доверенности ФИО4, также не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица: ГКУ «Ставропольское лесничество», Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Филиал ФГБУ Росреестра, кадастра и картографии по СК, ДНТ «Лесок», КУМИ <адрес>, Администрация <адрес>, - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, о причине своей неявки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО5 (третьи лица: Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ДНТ «Лесок», Государственное казённое учреждение «Ставропольское лесничество») о признании границ земельного участка неустановленными - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО5 (третьи лица: Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ДНТ «Лесок», Государственное казённое учреждение «Ставропольское лесничество») о признании границ земельного участка неустановленными, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.В.Донских