Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2021 года <адрес> Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Пундора Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец - КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и заемщиком ФИО3 с другой, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 465869 рублей, на срок 48 месяцев, под 23,30 % годовых. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 630182,20 рублей, а именно просроченный основной долг в сумме 366661,52 рублей, проценты в сумме 105490,98 рублей; неустойку в сумме 158029,70 рублей. Банк снижает сумму неустойки до 70922,90 рублей. Он просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 543075,40 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8630,75 рублей. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» ООО удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» ООО (кредитор) обязался предоставить ФИО3 (заемщику) кредит в размере 465869 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО3 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 630182 рублей 20 копеек (просроченный основной долг в сумме 366661,52 рублей, проценты в сумме 105490,98 рублей; неустойку в сумме 158029,70 рублей) - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и сведениями, изложенными в исковом заявлении. Банк снижает сумму неустойки до 70922,90 рублей. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, с присвоением фамилии «Комлик». Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8630 рублей 75 копеек подтверждаются: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» ООО к Комлик (ФИО2) Л.А. - удовлетворить. Взыскать с КОМЛИК (ФИО6) ФИО4, <данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО (115114, <адрес>, ИНН <***>, КПП 772501001, БИК 044525135) просроченный основной долг в сумме 366661.52 рублей; проценты в сумме 105490.98 рублей; неустойку в сумме 70922.90 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 8630.75 рублей, а всего 551706 (пятьсот пятьдесят одну тысячу семьсот шесть) рублей 15 копеек. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: _______________ О.В.Баланов Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Баланов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|