Приговор № 1-125/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-125/2025

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Колбасенко Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Набиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, используя сотовый телефон <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 21170 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 №1, на банковскую карту на имя ФИО16

Продолжая свои преступные действия, около 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя сотовый телефон <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 10780 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 №1, на банковскую карту на имя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя сотовый телефон <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 13897 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 №1, на банковскую карту на имя ФИО8

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя сотовый телефон ФИО19 перевел денежные средства в размере 10780 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 №1, на банковскую карту на имя ФИО8

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 21170 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 №1, на банковскую карту на имя ФИО21

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 10780 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 №1, на банковскую карту на имя Свидетель №2 М., причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88577 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ФИО2 №1 отдал ему свой старый мобильный телефон и он перевел денежные средства с банковского счета, принадлежащего его отцу ФИО2 №1 на банковские карты Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 на общую сумму 88577 рублей.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности сына ФИО1, который похитил денежные средства в сумме 83000 рублей с его банковской карты <данные изъяты> Данный ущерб является для него значительным (л.д.5).

Из данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он отдал ФИО1 свой старый мобильный телефон. Перед передачей своего старого мобильного телефона <данные изъяты> он не удалял никакую с него информацию, приложения и фотографии, т.к. был уверен, что ФИО1 они не понадобятся, и он не будет использовать для своих личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> установленное на его мобильный телефон, и увидел, что с его кредитной карты списались денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в размере 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в размере 10000 рублей. Указанные переводы денежных средств он не осуществлял, о переводах узнал после того, как посмотрел историю операций в мобильном приложении <данные изъяты> Материальный вред в размере 83000 рублей для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет 50000 рублей, ежемесячная оплата коммунальных услуг в размере 4000 рублей, а также есть кредитные обязательства в размере 15000 рублей (л.д.10-12).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил может ли она ему дать банковскую карту во временное пользование, на что она согласилась и передала ему свою банковскую карту во временное пользование. На ее телефон подключено смс-уведомление о списывании денежных средств с банковской карты, там она видела, что на ее карту приходят зачисления. Также в ее личном присутствии ФИО1 оплачивал банковской картой <данные изъяты> услуги и покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились в трактире по адресу: <адрес> вместе распивали спиртные напитки, там ФИО1 оплачивал ее банковской картой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 поехали в сауну <данные изъяты> по адресу: <адрес> там также оплату производил с ее банковской карты <данные изъяты> Далее ФИО1 попросил ее мобильный телефон, чтобы написать с ее личной страницы в приложении <данные изъяты> своему знакомому по имени ФИО5. В сообщении было сказано, чтобы он перевел на ее банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в размере 20000 рублей (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил о том, есть ли у нее банковская карта, на что она сказала, что у нее есть банковская карта <данные изъяты> Далее ФИО1 ей сказал, что ему пришла выплата за боевые действия, но у него нет карты, а все денежные средства хранятся на банковской карте его отца ФИО2 №1, а ему необходимы денежные средства. Он попросил ее, чтобы она дала ему в пользование свою банковскую карту <данные изъяты> Далее он ей сказал, что на ее счет он будет переводить денежные средства, а в последующем она либо отдаст ему в пользование банковскую карту либо будет перечислять полученные от него денежные средства туда, куда он скажет, на что она согласилась. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут на ее банковскую карту <данные изъяты> поступил перевод на сумму 10000 рублей от отца ФИО1 - ФИО2 №1 Около 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту <данные изъяты> поступил перевод на сумму 13000 рублей от ФИО2 №1 Далее ФИО1 ей сказал, чтобы данную сумму она перевела на банковскую карту АО «Озон Банк» Свидетель №1, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут на ее банковскую карту <данные изъяты> поступил перевод на сумму 10000 рублей от ФИО2 №1 Далее ФИО1 ей сказал, чтобы данную сумму она перевела на банковскую карту <данные изъяты> его знакомой Свидетель №1, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сказал, чтобы оставшуюся сумму она перевела также его знакомой Свидетель №1 на банковскую карту <данные изъяты> что она и сделала, перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> на имя Свидетель №1 Около 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту <данные изъяты>» поступил перевод на сумму 10000 рублей от ФИО2 №1 (л.д.121-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил у него о том, есть ли у него какая-нибудь банковская карта, на что он сказал, что у него есть карта <данные изъяты> Далее ФИО1 сказал, что с банковской карты своего отца отправит ему денежные средства в сумме 20000 рублей, а он должен будет эти денежные средства отправить на карту Свидетель №1, т.к. у ФИО1 нет своей банковской карты. Также ФИО1 говорил, что получил боевые выплаты. На данную просьбу он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут на его банковскую карту <данные изъяты> поступил перевод на сумму 20000 рублей от отца ФИО1 - ФИО2 №1 Далее он перевел данные денежные средства Свидетель №1 на ее банковскую карту <данные изъяты> (л.д.125-127).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил у него о том, есть ли у него какая-нибудь банковская карта, на что он сказал, что у него есть карта <данные изъяты>». Далее ФИО1 сказал, что с банковской карты своего отца отправит ему денежные средства в сумме 20000 рублей, а он должен будет эти денежные средства снять и передать ФИО1 наличными, т.к. у ФИО1 нет своей банковской карты. Также ФИО1 говорил, что получил боевые выплаты. На данную просьбу он согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут на его банковскую карту <данные изъяты> поступил перевод на сумму 20000 рублей от отца ФИО1 - ФИО2 №1 Далее он снял данные денежные средства наличными и передал ФИО1 (л.д.129-131).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 №1 произведена выемка выписок с банковской карты <данные изъяты> чеки по банковским операциям, скриншоты (л.д.18-32).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка выписки с банковской карты <данные изъяты> (л.д.57-65).

Всё изъятое в ходе выемок осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.73-89, 90-91).

В ходе осмотра места происшествия, поведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.101-105).

В ходе осмотра места происшествия, поведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.106-110).

В ходе осмотра места происшествия, поведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.111-115).

В ходе осмотра места происшествия, поведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.116-120).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета, открытого в <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 №1 (л.д.92-100).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшему ФИО2 №1 денежных средств с банковского счета последнего. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего и иных лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел воспользоваться денежными средствами, произвел переводы.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший ФИО2 №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО2 №1 путем списания их с банковского счета переводом на другие банковские карты.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, уровень его дохода, размер похищенных денежных средств, значительно превышающий его ежемесячный доход, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога на состоит).

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34).

По положениям ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанная явка с повинной оформлена после проверки в рамках возбужденного уголовного дела информации о причастности подсудимого к преступлению (указанного потерпевшим ФИО2 №1), и каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны органу следствия, ФИО1 в данном документе не сообщил.

В то же время суд приходит к выводу, что она в совокупности с последовательными и полными показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования по преступлению, участии в проверки показаний на месте, образует активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что суд учитывает как смягчающее обстоятельство на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности, наличие наград и благодарности, участие в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и нецелесообразен.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки, чеки, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова