Приговор № 1-544/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-544/2019

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 02 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Михайловой Л.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-544/2019 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживает: <адрес>, место регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего неофициально по найму, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 14-00 час., находясь возле аварийного выхода, расположенного с тыльной стороны <адрес>, под лестницей, умышленно, для собственного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,88 грамм (0,44г. и 0,44 г.), в значительном размере, подняв пакет, внутри которого находились 2 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), положил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в карман ветровки, одетой на нём, стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления.

<дата> примерно 14-05 час. у <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции; в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в период времени с 14-10 час. по 14-35 час. 04.09.2019г. в подъезде <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,88 грамм (0,44г. и 0,44 г.), которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника - адвоката А*** поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, что на основании п. «г, и » ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных в ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в остатке 0,40 г. и 0,40 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить, материалы ОРМ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *