Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 29 июня 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанка» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 143700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26 % годовых.

Пункт 12 Договора предусматривает ответственность Заемщика.

Согласно п.12 Договора размер неустойки определяется следующим образом:

В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых;

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее «Договор поручительства»).

Однако Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Договором.

Договором (п. 4.7.) установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Указанные в ст. 2.6. Договора обстоятельства наступили, а именно: Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Договором.

В порядке, установленном Договором Кредитором направлено Заемщику Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок.

В установленный в Требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В связи с вышеизложенным, Кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика по договору.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100406 рублей 70 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, в том числе:

- просроченная ссуда по кредиту в размере 95800,00 рублей;

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4272,72 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 рублей 22 копеек;

- неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 76 копеек;

Так же истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, за пользование кредитом по ставке 26 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 143700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 12 Договора предусматривает ответственность Заемщика.

Согласно п.12 Договора размер неустойки определяется следующим образом:

В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых;

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом.

Договором (п. 4.7.) установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Указанные в ст. 2.6. Договора обстоятельства наступили, а именно: Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Договором.

В связи с чем, задолженность у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, составила 100406 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, она приняла на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет, задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Оснований сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований.

Размер неустойки соразмерен последствиям длительного неисполнения заемщиком ФИО1 принятого на себя по договору обязательства, а поэтому оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Ответчиками, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Исходя из этого, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и взыскании в солидарном порядке процентов, за пользование кредитом по ставке 26 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3208 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанка» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 100406 рублей 70 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда по кредиту в размере 95800,00 рублей;

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4272,72 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 рублей 22 копеек;

- неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, за пользование кредитом по ставке 26 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 00 копеек, по 1604 рубля 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец