Решение № 2-292/2017 2-292/2017(2-3668/2016;)~М-2993/2016 2-3668/2016 М-2993/2016 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, указывая, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в филиале «Газпромбанк» (АО) в <адрес> кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО2 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога <***>-З с ФИО2, согласно которому предметом залога выступало транспортное средство – ПТС <адрес> марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер <***>. категория ТС: В, год выпуска 2011. цвет - черный.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 3.1. договора залога).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд возражения против иска, где указывает, что кредитные деньги для приобретения автомашины не получал в Банке, автомашину не покупал у продавца ООО «Автогалерея», поэтому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, и поскольку автомашина не поставлена на учет на имя ФИО2 не имеется оснований обращать на нее взыскание.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в филиале «Газпромбанк» (АО) в <адрес> кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО2 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога <***>-З с ФИО2, согласно которому предметом залога выступало транспортное средство – ПТС <адрес> марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер <***>. категория ТС: В, год выпуска 2011. цвет - черный.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1 000 000 руб. (п. 3.1. договора залога).

В соответствии с п. 1.2. Договора залога <***>-З от 29.11.2011г. залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога <***>-З от 29.11.2011г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченным залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числится полная ссудная задолженность в размере 3 042 054,67 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что кредитный договор он не заключал и сумму кредита он не получал, суд считает необоснованными. В подтверждение указанных доводов ответчиком ФИО2 не представлены какие-либо доказательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 23411 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание согласно договору залога <***>-З от 29.11.2011г. на транспортное средство ПТС <адрес> марка (модель) HYUNDAI SONATA, идентификационный номер <***>. категория ТС: В, год выпуска 2011. цвет - черный.

Определить способ обращения взыскание на заложенное имущество – публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаджиев Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.