Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя военного суда Калинина Н.П., при секретаре Матасовой М.В., с участием представителя истца - заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона по доверенности – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона, подданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> к бывшему курсанту названного училища рядовому запаса ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Вологодского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, подданным в защиту интересов Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ, о взыскании с бывшего курсанта Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

Как следует из искового заявления, ФИО2 приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на <данные изъяты> курс <данные изъяты> для обучения по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен контракт о прохождении военной службы в лице начальника <данные изъяты> на время обучения в военно-учебном заведении и <данные изъяты> лет военной службы после его окончания.

В соответствии с контрактом, заключенным ФИО2 с МО РФ в лице начальника <данные изъяты> он добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей в год.

Приказом начальника ЧВВИУР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из училища по неуспеваемости, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава училища и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из ВВУЗов за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации, а именно, от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования». Согласно подпункту «а» п. 7 данной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

В соответствии с расчетом фиксированных значений суммы, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы, для <данные изъяты> фиксированное значение составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению ФИО2 средств, рассчитанное по указанной в Методике формуле, составляет <данные изъяты> рублей, которая ответчиком в добровольном порядке возмещена не была.

Также заместитель военного прокурора указал в исковом заявлении, что <данные изъяты> входит в состав Министерства обороны и является получателем бюджетных средств, в связи с чем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, он действует в интересах Российской Федерации, так как собственником выделенных данному военному образовательному учреждению профессионального образования бюджетных средств является государство.

На основании вышеизложенного, представив необходимые расчеты, заместитель военного прокурора Вологодского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства, затраченные на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования, в размере <данные изъяты> рублей.Представитель заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона – помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1, в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель начальника <данные изъяты> по доверенности ФИО4, в суд не прибыла, в своем заявлении требования заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона поддержала в полном объеме, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона признал в полном объёме, а также сообщил, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е_1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Таким образом, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, а в материалах дела имеется расчет взыскиваемой суммы, которая соответствует заявленным требованиям, суд принимает данное признание и считает необходимым исковые требования заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> денежные средства, затраченные на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования, в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковое заявление заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, военный суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 173, 194 – 199, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего курсанта Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> денежные средства, затраченные на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председатель Тамбовского

гарнизонного военного суда Калинин Н.П.