Решение № 2А-838/2025 2А-838/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-838/2025

УИД 53 RS 0019-01-2025-001368-15

Дело <номер скрыт>а-838/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 20 октября 2025 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре <Ф.И.О. скрыты>5, с участием судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО1 обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству. Указанное требование мотивировано тем, что в производстве указанного должностного лица имеется исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта> о взыскании с ФИО2 в пользу <Ф.И.О. скрыты>9 задолженности по алиментам по состоянию на 12 июня 2023 года (на момент совершеннолетия сына <Ф.И.О. скрыты>6, <дата скрыта> года рождения) в размере 1679734 рублей 92 копеек. При этом должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения данного исполнительного документа.

В судебном заседании 20 октября 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО1 поддержала указанные требования, обратив внимание суда на то, что на исполнении в ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> находилось исполнительное производство <номер скрыт>, возбужденное <дата скрыта> на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта><номер скрыт> о взыскании с ФИО2 в пользу <Ф.И.О. скрыты>9 алиментов на содержание сына <Ф.И.О. скрыты>6, <дата скрыта> года рождения, в размере <данные скрыты> части всех видов заработка, по которому была установлена задолженность за период времени с 30 июня 2021 года по 12 июня 2023 года в размере 1679734 рублей 92 копеек. В связи с достижением <Ф.И.О. скрыты>7 совершеннолетия 12 июня 2023 года указанное исполнительное производство было прекращено 5 октября 2023 года. В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт>-ИП о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности в пользу <Ф.И.О. скрыты>9, о чем административный ответчик был уведомлен <дата скрыта>. В рамках исполнения данного исполнительного документа с ФИО2 были взысканы 22187 рублей 53 копейки. Кроме того выяснялось наличие у должника движимого и недвижимого имущества, сведения об открытых счетах в банках, осуществлялся выход по месту его жительства. Было установлено, что ФИО2 принадлежит автомобиль, но обратить взыскание на него не представилось возможным, поскольку установить его фактическое место нахождения не удалось, наличие другого имущества у должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, не установлено. Сам должник от выплаты указанной задолженности уклоняется.

Административный ответчик ФИО2 и заинтересованное лицо <Ф.И.О. скрыты>9, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным разрешить данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию административного истца, проверив представленные документы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ч<адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления <Ф.И.О. скрыты>9 6 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании с ФИО2 в пользу <Ф.И.О. скрыты>9 алиментов на содержание сына <Ф.И.О. скрыты>6, <дата скрыта> года рождения, в размере <данные скрыты> части всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с 5 мая 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа 23 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>8 в отношении должника (административного ответчика ФИО2) возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>, которому затем был присвоен номер <номер скрыт>, с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание сына <Ф.И.О. скрыты>6 в пользу взыскателя <Ф.И.О. скрыты>9

Из содержания материалов гражданского дела <номер скрыт> следует, что административный ответчик ФИО2 <дата скрыта> представил мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> возражения на выдачу указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении ему срока на принесение указанных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> в восстановлении пропущенного срока на подачу указанных возражений ФИО2 отказано и поданные им возражения возвращены ему.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> от 5 октября 2023 года размер задолженности ФИО2 по оплате алиментов на содержания сына за период времени с <данные скрыты> составил 1679734 рубля 92 копейки.

В связи с достижением сыном административного ответчика <Ф.И.О. скрыты>6 <дата скрыта> совершеннолетия постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>2 <дата скрыта> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <номер скрыт>, возбужденного в отношении ФИО2

В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер скрыт>-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу взыскателя <Ф.И.О. скрыты>9 задолженности по алиментам, образованной на момент совершеннолетия их сына <Ф.И.О. скрыты>6, в размере 1679734 рублей 92 копеек.

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 октября 2023 года была направлена должнику ФИО2 посредством личного кабинета ЕПГУ Госуслуги, получена и прочитана им в тот же день 5 октября 2023 года в 21 час 8 минут, что подтверждается сведениями электронной программы АИС ФССП.

В ходе исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на взыскание указанной задолженности, предусмотренные Федерального закона от <дата скрыта> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе истребовались сведения о наличии у должника объектов движимого и недвижимого имущества, запрашивались сведений о наличии счетов в банковских организациях, открытых на имя последнего, налагались аресты на указанные счета, а также производилось удержание денежных средств с указанных счетов в счет погашения задолженности по алиментам. Согласно сведениям сводки по указанному исполнительному производству от 17 октября 2025 года со счетов, открытых на имя ФИО2, удержано и перечислено в счет погашения задолженности 22187 рублей 53 копейки. В ходе проведения указанных исполнительных действий установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, однако установить его фактическое место нахождения не представилось возможным, в связи с чем обращение взыскания на это имущество произведено не было. Сам ФИО2 неоднократно посещался по месту жительства, однако в доме не находился, о наличии имущества и месте его фактического нахождения, на которое могло бы быть обращено взыскание, должник судебному приставу-исполнителю не сообщил, в добровольном порядке от выплаты данной задолженности уклоняется, о месте своей работы не сообщил, фактически скрывается от судебного пристава-исполнителя. Предпринимаемые судебным приставом-исполнителем меры для взыскания суммы задолженности положительных результатов не дали, о чем свидетельствует тот факт, что с момента возбуждения указанного исполнительного производства в октябре 2023 года в счет погашения задолженности по алиментам путем удержания денежных средств со счетов должника и их перечисления взыскателю погашено только 22187 рублей 53 копейки, остаток долга составил 1657547 рублей 39 копеек по состоянию на 17 октября 2025 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу положений, предусмотренных пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Из содержания части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что меры принудительного воздействия в виде временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации применяются при неисполнении требований исполнительного документа без уважительных причин в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил о невозможности установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Наряду с этим, суд руководствуется положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценивая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве <номер скрыт>-ИП и имеющейся у него задолженности по оплате алиментов на содержание сына в размере 1679734 рубля 92 копеек, самостоятельно мер к погашению данной задолженности на протяжении длительного времени не предпринимает, доказательств уважительности причин, в связи с наличием которых он не имел и не имеет в настоящее время возможности погасить эту задолженность, он ни судебному приставу, ни в суд не представил. Несмотря на все принимаемые судебным приставом меры для взыскания задолженности удалось удержать и перечислись в счет ее погашения только 22187 рублей 53 копейки, значительная же часть задолженности до настоящего времени остается не погашенной.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку такая мера воздействия будет способствовать сохранению денежных средств, обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий с участием должника в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>2 5 октября 2023 года, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Административное решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Чудовский районный суд.

Председательствующий Р.А. Шеремета

Мотивированное решение вынесено 21 октября 2025 года

Председательствующий Р.А. Шеремета