Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело № 2-60/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 7 февраля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1074825 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 914228 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 116064 рубля 30 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг - 28221 рубль 99 копеек, штрафные проценты - 16310 рублей 00 копеек, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кредит был предоставлен заемщику на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом - 14,9% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, дата платежа - по графику, неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

ФИО1 не исполняются обязательства перед Банком о своевременном погашении сумм кредита и процентов за пользование им, установленных условиями заключенного между сторонами кредитного договора. В результате этого ответчику было направлено письмо о досрочном истребовании задолженности, которое им не было исполнено.

По состоянию на 27 сентября 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1074825 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 914228 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 116064 рубля 30 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг - 28221 рубль 99 копеек, штрафные проценты - 16310 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «ЮниКредит Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями в судебном заседании согласился.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

АО «ЮниКредит Банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 1, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством его возврата путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 1 числа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаты за пользование кредитом 14,9% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств указанных в договоре выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не производятся с сентября и октября 2017 года соответственно.

30 августа 2018 года Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору. Требование Банка в установленный срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 27 сентября 2018 года задолженность по договору составила 1074825 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 914228 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 116064 рубля 30 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг - 28221 рубль 99 копеек, штрафные проценты - 16310 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для удовлетворения требований банка.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также им не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитными договорами, порядку возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 27 сентября 2018 года, в сумме 1074825 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 914228 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 116064 рубля 30 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг - 28221 рубль 99 копеек, штрафные проценты - 16310 рублей 00 копеек, а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 13574 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: