Определение № 2А-3345/2017 2А-3345/2017~М-2408/2017 М-2408/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-3345/2017

Дело № 2а-3345/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от административного искового заявления и просила производство по делу прекратить, вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Управление ФССП по Новосибирской области, ФИО3, ФИО4, Старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения административного дела, в связи с отказом истца от административного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району ФИО2, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Заботина Н.М.