Решение № 2-1090/2025 2-1090/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1090/2025

Производство №2-1090/2025

УИД 91RS0021-01-2025-001369-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, -

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в размере 70 024,50 рублей в пользу государства.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением от 14 июля 2017 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.8.6 КоАП РФ по факту выявления 16 марта 2017 года в 14 час. 50 мин., на территории, расположенной по адресу: <адрес>, было выявлено несанкционированное складирование отходов производства и потребления. Площадь несанкционированного размещения грунта, образовавшийся при проведении земляных работ, не загрязненные опасными веществами, отходов из жилищ несортированный, исключая крупногабаритный общей площадью 51,24 кв.м., из них площадью 10,08 кв.м. (длина 2,4 м х шириной 4,2 м) с высотой 0,3 м, площадью 41,16 кв.м. (длина 8,4 м х ширина 4,9 м) с высотой 1,2 м. Отходы размещены на отрытом грунте. С целью определения возможного превышения установленных предельно-допустимых концентраций, загрязняющих веществ в почве, специалистами ГАУ РК «Центр лабораторного анализа и технических измерений» произведен отбор проб почв для проведения лабораторных исследований на вышеуказанном земельном участке. По результатам исследования установлен факт превышения предельно-допустимых концентраций содержания нефтепродуктов в почве. Общая площадь загрязнения составила 51,24 кв.м. Вследствие загрязнения почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентироваочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах, рассчитан на основании Методики исчисления утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 №238, который составил 70 024 рубля 50 копеек. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, однако в досудебном порядке ущерб возмещен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

С требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, к которым в данном случае относится Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым.

В силу положений части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.8.6 КоАП РФ по факту несанкционированного складирования отходов производства и потребления не в специально оборудованных сооружениях, предназначенных для их размещения, общей площадью 51,24 кв.м., из них площадью 10,08 кв.м. (длина 2,4 м х ширина 4,2 м), площадью 41,16 кв.м. (длина 8,4 м х ширина 4,9 м), на земельном участке по адресу: <адрес>

С целью определения возможного превышения установленных предельно-допустимых концентраций, загрязняющих веществ в почве, специалистами ГАУ РК «Центр лабораторного анализа и технических измерений» произведен отбор проб почв для проведения лабораторных исследований на вышеуказанном земельном участке.

По результатам исследования установлен факт превышения предельно-допустимых концентраций содержания нефтепродуктов в почве. Общая площадь загрязнения составила 51,24 кв.м. Вследствие загрязнения почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентироваочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах, рассчитан на основании Методики исчисления утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 №238, который составил 70 024 рубля 50 копеек.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2017) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 года).

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в причинении ущерба объектам растительного мира является установленной.

Согласно расчету, предоставленному истцом ущерб, причиненный ответчиком окружающей среде, составляет 70 024,50 рублей.

Со стороны ответчика доказательств, оспаривающих результаты данного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***> в пользу государства вред, причиненный окружающей среде, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в размере 70 024,50 рублей (семьдесят тысяч двадцать четыре рубля 50 копеек) по следующим реквизитам: Отделение <адрес>, счет №, получать УФК по <адрес> (Минприроды Крыма), БИК – 043510001, ИНН Минприроды Крыма 9102001017, КПП Минприроды Крыма 910201001, номер казначейского счета 03№, ОКТМО – 35723000, код бюджетной классификации – 820 1 16 10123 01 0041 140, УИН 0404579№, наименование платежа – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03 декабря 2025 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов