Постановление № 5-156/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-156/2024

72RS0007-01-2024-001344-38

№ 5-156/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 29 октября 2024 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>, женатого, имеющего <данные изъяты> иждивенцев, работающего <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут напротив магазина «<данные изъяты>» в районе дома № <номер> по улице <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, без гос.рег.знака, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода ФИО1, идущего по правой стороне проезжей части по ходу движения транспортного средства, в результате чего гражданину ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, по существу показал, что управляя транспортным средством по <адрес> в р.п. Голышманово, по ходу его движения шел человек, на улице было темно и шел дождь, поравнявшись с пешеходом, последний фактически пал на его машину. Он сразу же остановил автомобиль и подошел к пострадавшему, он лежал на земле и был сильно пьян, видимых повреждений не было, поэтому он вызвал МЧС и скорую помощь, помог погрузить пострадавшего на носилки, но он был настолько пьян, что не понял, что с ним произошло. После этого он приходил к нему в больницу, приносил необходимые расходные материалы для лечения, когда было установлено, что у него сломана нога.

Потерпевший ФИО1 извещался по адресу, указанному им в ходе проведения административного расследования, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 ФИО10., помимо собственного признания вины, полностью подтверждается материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия в районе дома № <номер> по улице <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области подтверждается рапортом о принятии сообщения (л.д. 2-3), схемой совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-12), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 13), объяснениями лиц (л.д. 14-15), постановлениями о привлечении ФИО2 ФИО11. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 18, 21).

Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшему ФИО1 и его обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами, рентгенограммой, компьютерной томографией (л.д. 23-24, 38-50).

В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся у ФИО1 повреждениях, по заключению которой у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Областная больница <номер>» <адрес>) имели место закрытый перелом левой малоберцовой кости, рана лобной области и ссадина области левого коленного сустава, которые в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанные повреждения возникли в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью в результате трущего (ссадина) и ударного (остальные повреждения) взаимодействия левой нижней конечности и головы с тупыми твердыми предметами, особенности которых конкретизировать не представляется возможным, однако не исключается возникновение указанных повреждений при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 60-61).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Усматривается причинная связь между нарушением водителем транспортного средства ФИО2 ФИО12. указанных выше пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО2 ФИО13 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 ФИО14., характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему. Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, суд полагает возможным назначить ФИО2 ФИО15. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи и в минимально возможном размере.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО17., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 29 октября 2024 года.

Судья Г.А. Дурнова