Решение № 12-74/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

23.04.2019 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении председателя правления СНТ Коллективный сад № 23 «Юбилейный» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 05.03.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад № «Юбилейный» ФИО1, ***

***

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад № «Юбилейный» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 00 часов 01 минуту председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад № «Юбилейный» ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», <адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> от дата № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, председатель правления СНТ коллективный сад № «Юбилейный» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить, ограничиться предупреждением. Наряду с указанным, приводятся доводы об истечении срока привлечения к административной ответственности, малозначительности правонарушения, применении ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании председатель правления СНТ Коллективный сад № «Юбилейный» ФИО1 жалобу поддержал, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.

Заслушав председателя правления СНТ Коллективный сад № «Юбилейный» ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленных названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> № от дата, вступившего в законную силу дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей

Копия постановления № от дата направлена ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, Коллективный сад № (Юбилейный), <адрес>. Согласно информации, полученной с официального сайта в интернете ФГУП «Почта России», почтовое отправление прибыло в место вручения дата, дата состоялась неудачная попытка вручения, дата почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д. 12).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что вина юридического лиц в неуплате административного штрафа полностью нашла своё подтверждение, в частности:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствие ФИО1, копия протокола вручена (л.д. 4-6);

постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> № от дата, вступившего в законную силу дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 7-11).

сведениями о направлении копии постановления № от дата по месту регистрации (жительства) ФИО1 (л.д. 12);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад № «Юбилейный», согласно которой ФИО1 является председателем правления (л.д. 13-16).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правильно квалифицировал действия председателя правления СНТ Коллективный сад № «Юбилейный» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустивший, нарушение, виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Исходя из того, что должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности, правовых оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 и ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, исходя из того, что оно посягает на общественный порядок, данное правонарушение нельзя признать малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение, в ходе производства по настоящему делу, не допущено.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад № «Юбилейный» ФИО1 - отставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова