Решение № 2-1157/2025 2-1157/2025(2-4940/2024;)~М-2694/2024 2-4940/2024 М-2694/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1157/2025

Гражданское дело № 2-1157/2025 (2-4940/2024;)

УИД 18RS0002-01-2024-005453-93

(публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам УФССП России по Удмуртской Республике, Министерству финансов по Удмуртской Республике о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2023 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу № по иску МУП «Ижводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 288,18 руб., госпошлина 569 руб. Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2024. О вынесенном решении истец узнала, когда ПАО «Сбербанк» 10.01.2024 направил ей на мобильный телефон смс-сообщение, также банком было направлено постановление о наложении ареста. 11.01.2024 истец обратилась в РОСП Индустриального района г. Ижевска, судебный пристав-исполнитель ФИО8 выдал ей постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2023 №. 11.01.2024 ею получена копия решения мирового судьи от 07.08.2023. По исполнительному производству были удержаны следующие суммы: 1)8 332,06 руб. постановление от 10.03.2024 №-ИП; 2) 8 275,90 руб. постановление от 21.02.2024 №-ИП; 3)8 260,78 руб. постановление от 19.01.2024 №-ИП; 4) 6 540,46 руб. постановление от 14.03.2024 №-ИП, возвращено 5000 руб. Сумма 1 035 вычтена судебным приставом как исполнительный сбор. Просит обязать выплатить удержанные денежные суммы: 1) 8332,06 руб.; 2) 1035 руб.; 3) 505,46 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит:

1) Обязать выплатить удержанные денежные суммы: 1) 8332,06 руб.; 2) 1739,50 руб.; 3) 505,46 руб., всего 10 577,02 руб.

2) Взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда.

3) Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., копировальные расходы на сумму 270 руб.

4) Взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков УФССП по УР и Министерство финансов по УР на надлежащего ответчика Российская Федерация в лице ФССП России, в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФССП по УР, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2, старший судебный пристав Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства ей не возвращены, с нее взыскали большую сумму, чем по решению суда и не вернули.

Представитель ответчика УФССП России по УР ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал письменные возражения, в которых указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска по УР ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в общем размере 14 797,18 руб. Течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, начинает течение 11.01.2024 и оканчивает свое течение по истечение 5 дней, т.е. 17.01.2024. Мера принудительного исполнения в отношении должника, примененная должностным лицом правомерно, поскольку постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено судебным приставом-исполнителем 25.01.2024, т.е. по истечении срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а 26.02.2024 поступили первые денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.03.2024 вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП правомерно, т.к. данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного должнику. Денежные средства истца были арестованы ПАО Сбербанк в размере 8332,06 руб. 26.02.2024г. от ОСФР по УР поступила сумма 8256,72 руб., которая 27.02.2024г. распределена в счет погашения задолженности и 29.02.2024г. перечислена взыскателю. Также поступила сумма от ПАО Сбербанк 6540,46 руб., которая 19.03.2024. распределена в счет погашения задолженности и 22.03.2024г. перечислена взыскателю. Таким образом, на 23.03.2024г. задолженность погашена в полном объеме двумя платежами 8256,72 руб. и 6540,46 руб. 25.03.2024г. исполнительное производство окончено, аресты сняты. 25.03.2024г. от ОСФР по УР поступила сумма 6540,46 руб., которая 28.03.2024г. возвращена истцу. Также 25.02.2024г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1035,80 руб. 02.04.2024г. произведено взыскание данных денежных средств в ПАО Сбербанк. 03.04.2024г. произведено распределение денежных средств и 05.04.2024г. данная сумма перечислена в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, исполнительное производство окончено, аресты сняты. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюкова Р.З. в судебном заседании дала заключение, что истцом не представлено доказательств необоснованного удержания денежных сумм, нарушений требований закона в действиях судебных приставов-исполнителей не подтверждено, основания для взыскания морального вреда отсутствуют.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно пункту 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статьи 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Таким образом, возмещение причиненного вреда, предусмотренного ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 16 и 1064 Гражданского кодекса РФ и включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Ответчик представляет доказательства отсутствия его вины.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от 07.08.2023 исковые требования МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период от 01.10.2017 по 30.04.2023 в размере 14 228,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 569 руб.

25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № от 11.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в общем размере 14 797,18 руб., в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в ЛК ЕПГУ.

11.01.2024 копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 нарочно под расписку, составленную должником в самом постановлении о возбуждении исполнительного производства.

25.03.2024 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска 25.09.2023 направлен запрос в ФНС о предоставлении информации по счетам, открытым на имя должника.

26.09.2023 поступил ответ, согласно которому на имя должника имеются три счета, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № сумма денежных средств на счете- 0,00 руб., № сумма денежных средств на счете 6 540,46 руб., № открытый в ПАО «Совкомбанк» сумма денежных средств на счете 0,00 руб.

09.01.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства.

Согласно уведомлению ПАО «Совкомбанк» об исполнении от 11.01.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, арест произведен частично на сумму 0,00 руб. по причине недостатка денежных средств, находящихся на счете.

Согласно уведомления ПАО «Сбербанк» от 10.01.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, арест фактически произведен частично на сумму 4,06 руб. по причине недостатка денежных средств, находящихся на счете, по счету № арест произведен частично, фактически арестовано 0,00 руб.

Согласно уведомлению от 19.01.2024 счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, денежные средства доарестованы на сумму 8 256,72 руб.

Согласно уведомлению от 21.02.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, денежные средства фактически доарестованы на сумму 15,12 руб.

Согласно уведомлению от 10.03.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, денежные средства доарестованы на сумму 56,16 руб.

25.01.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника №. Данное постановление направлено в ПФР посредством СЭД.

26.02.2024 согласно платежному поручению № от указанной даты, в адрес Индустриального РОСП г. Ижевска поступила сумма денежных средств в размере 8 256,72 руб. от ОСФР по УР.

27.02.2024 данные денежные средства в полном объеме распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству и 29.02.2024 согласно платежному поручению № от 28.02.2024 перечислена взыскателю МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

14.03.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесены и направлены два постановления о снятии ареста на счета должника и обращении взыскания на денежные средства в размере 6 540,46 руб., находящиеся в банке или в иной кредитной организации № и №.

Согласно уведомлению ПАО «Совкомбанк» от 14.03.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицированы, взыскание обращено частично на сумму 0,00 руб. по причине недостатка денежных средств, находящихся на счете.

Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк» от 14.03.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, взыскание на денежные средства в размере 6 540,46 руб. обращено в полном объеме.

Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк» от 14.03.2024, счет № открытый на имя ФИО1, идентифицирован, взыскание обращено частично на сумму 0,00 руб. по причине недостатка денежных средств. Находящихся на счете.

19.03.2024 данная денежная сумма денежных средств в размере 6 540,46 руб. в полном объеме распределена в счет погашения задолженности по исполнительному производству и 22.03.2024 согласно платежному поручению № от 20.03.2024 перечислена взыскателю МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

25.03.2024 согласно платежному поручению № в адрес Индустриального РОСП г. Ижевска поступила сумма денежных средств в размере 6 540,46 руб. от ОСФР по УР. В основании платежа указана информация о том, что вышеуказанные денежные средства перечислены на депозитный счет Индустриального РОСП г. Ижевска на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 25.01.2024.

26.03.2024 произведено распределение денежных средств и 28.03.2024, согласно платежному поручению № от 27.03.2024, данная сумма денежных средств возвращена должнику.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которое направлено в адрес ПФР посредством СЭД.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено постановление об отмене постановления от 14.03.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, направлено в ПАО «Совкомбанк» посредством СЭД.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 035,80 руб. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанных требований.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

28.03.2024 в адрес судебного пристава-исполнителя поступил ответ на запрос, согласно которому на имя ФИО1 открыты следующие счета: -№, открытый в ПАО «Сбербанк» сумма денежных средств на счете 0,00 руб.; -№, открытый в ПАО «Сбербанк», сумма денежных средств на счете 1 035,80 руб.; - №, открытый в ПАО «Совкомбанк», сумма денежных средств на счете 0,00 руб.

28.03.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесены и направлены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в размере 1 035,80 руб.

Согласно уведомлению ПАО «Совкомбанк» об исполнении от 29.03.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, арест произведен частично на сумму 0,00 руб. по причине недостатка денежных средств, находящихся на счете.

Согласно уведомлению от 29.03.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, арест фактически произведен в полном объеме на сумму 1 035,80 руб. Арест на счет №, открыт на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», фактически произведен, арестовано 0,00 руб.

02.04.2024 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено и направлено в ПАО «Сбербанк» постановление о снятии ареста на счета должника и обращении взыскания на денежные средства в размере 1 035,80 руб.

Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк» от 02.04.2024, счет №, открытый на имя ФИО1, идентифицирован, взыскание на денежные средства в размере 1 035,80 руб. обращено в полном объеме. Данные денежные средства поступили на депозитный счет Индустриального РОСП г. Ижевска 02.04.2024, согласно платежному поручению №.

03.04.2024 произведено распределение денежных средств и 05.04.2024, согласно платежному поручению № от 04.04.2024, данная денежная сумма перечислена в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

08.04.2024 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Частью 2 статьи 70 закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что у нее были излишне взысканы суммы 8332,06 руб.; 1035 руб.; 505,46 руб., что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в силу п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1 ст.80 Закона).

Судом установлено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа по указанному исполнительному производству было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк России, а также на пенсию должника.

Как следует из материалов дела и указано выше, в счет обеспечения исполнения требований исполнительного документа был наложен арест на денежные средства истца. На основании постановлений от 09.01.2024г. о наложении ареста на денежные средства должника, фактически арестована сумма денежных средств в общем размере 8332,06 руб. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (уведомления ПАО Сбербанк от 10.03.2024г. на сумму 56,16 руб., от 21.02.2024г. на сумму 15,12 руб., от 19.01.2024г. на сумму 8256,72 руб., от 10.01.2024г. на сумму 4,06 руб.), арест в дальнейшем был снят постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2024г.

Всего с ФИО1 взыскано по исполнительному производству №-ИП 14797,18 руб. (8256,72 руб. (из пенсии должника) перечислены взыскателю по платежному поручению 17180 от 28.02.2024г. и 6540,46 руб. (ПАО Сбербанк) по платежному поручению 20076 от 20.03.2024г.), каких-либо излишних денежных средств с ФИО1 не взыскано.

Действительно, 25.03.2024г. в адрес Индустриального РОСП г.Ижевска поступила сумма денежных средств в размере 6540,46 руб. от ОСФР по УР, однако данная сума возвращена истцу, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2024г.

В силу ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства истцу возвращены в установленный законом срок.

Также судебным приставом-исполнителем произведено взыскание исполнительского сбора в размере 1035,80 руб. по постановлению от 25.03.2024г., которое не оспорено, незаконным не признано, требования пристава истцом не было исполнено в предусмотренный срок для добровольного исполнения.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос ПАО Сбербанк от 11.03.2025г.

После окончания исполнительных производств фактическим исполнением аресты по исполнительным производствам сняты постановлениями от 25.03.2024г., 08.04.2024г.

Таким образом, каких-либо незаконных действий со стороны должностных лиц службы судебным приставов истцом не доказано и судом не установлено, исполнительные действия проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, права истца не нарушены, излишних денежных средств с истца не взыскано.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем производились действия, связанные с исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал», исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, истцом не доказано наличие совокупности необходимых обстоятельств для взыскания убытков, требование ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, не основано на законе, в виду чего удовлетворению не подлежит, как и производные требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Также не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда в виду отсутствия незаконным действий должностных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесенные последним судебные расходы.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова