Решение № 2-294/2020 2-294/2020(2-3476/2019;)~М-3304/2019 2-3476/2019 М-3304/2019 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-294/2020

№ 2- 294/20

54RS0002-01-2019-0043 83 -92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об оспаривании сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли- продажи автомобиля RENO SR двигатель UN 18266, VIN **, госномер Е538В0154, признать ответчика неприобретшим право собственности на указанное имущество, возложить обязанность возвратить автомобиль истцу.

В обоснование иска указано, что **** умер ФИО4, которому на праве собственности принадлежал автомобиль RENO SR. Истец

мать умершего, вступила в права наследования в виде доли в праве собственности на автомобиль. Третье лицо имеет право собственности на Vi доли в указанном имуществе, как пережившая супруга. При рассмотрении иного дела (в Октябрьском районном суде ***) стало известно, что **** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 10 000 руб. Указанный договор является ничтожным.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее был уведомлен судом о рассмотрении спора, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. Получение судебной корреспонденции не обеспечивает. Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Извещалось о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. Получение судебной

корреспонденции не обеспечивает., в связи с чем, суд признает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец - мать ФИО4, **** г.р., умершего **** (л.д.9,10). Третье лицо

супруга наследодателя.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, истица вступила в наследственные права - ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** принадлежит Vi доли в праве собственности на наследственное имущество - автомобиль RENO SR двигатель **, VIN **, госномер **, приобретенный наследодателем **** в браке с третьим лицом (л.д. 13).

Из справки ГИБДД от **** следует, что автомобиль с **** зарегистрирован на ФИО2

Из карточки учета, а так же копии договора купли-продажи автомобиля следует, что он продан ответчику ФИО4 ****, т.е. после смерти.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.

1152 ГК РФ). Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка,

нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в т.ч. в части истребования из чужого незаконного владения спорного автомобиля, суд руководствуется ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ, поскольку договор купли- продажи автомобиля является недействительным, так как заключение данного договора имело место после смерти наследодателя, то есть после прекращения правоспособности умершего.

Данный договор не соответствует закону, является недействительным, не влечет юридических последствий. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Поскольку ни наследодатель, ни его наследник - истец не имели намерений отчуждать спорный автомобиль, суд на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ истребует автомобиль из незаконного владения ответчика. При заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик не проверил паспортные данные продавца, указанные в договоре, не просил продавца предъявить паспорт, личность продавца спорного транспортного средства не проверял, в то время как должен был проявить определенную разумную осмотрительность при заключении сделки, что не было сделано. Таким образом, ответчик знал или должен был знать о том, что приобретает имущество не у собственника.

Вопрос о разделе имущества (между истцом и третьим лицом), определении его дальнейшей судьбы подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела, возбужденного по иску ФИО1 к ФИО5

Истец не уплачивал госпошлину при подаче иска, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика (3 требования * 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Признать сделку (договор купли-продажи от **** автомобиля RENO SR двигатель UN 18266, VIN **, госномер **), заключенную ФИО4 и ФИО2, недействительной, признать ФИО2 не приобретшим право собственности на указанный автомобиль, возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 автомобиль RENO SR двигатель **, VIN **.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы Железнодорожный районный суд ***.

Судья