Решение № 2-4409/2024 2-4409/2024~М-1418/2024 М-1418/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4409/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-002923-89

Дело № 2-4409/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 октября 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период 01.09.2023 по 30.10.2023 в размере 70 242,98 рубля, почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 80,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 в отношении точки поставки по адресу: <адрес> путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя был заключен договор энергоснабжения присвоен лицевой счет № №

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.

Граждане и организации, в силу положений ст.153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

На основании ч. 1 ст. 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 79, 81 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату, стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что истец как гарантирующий поставщик, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Вместе с тем, 30.08.2023 сотрудниками Адлерского производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» в ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых, (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: Краснодарский край, пгт. Сириус, ул. Хуторская, д. 40, коммерческой деятельности.

По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как магазин.

Таким образом, ответчиком ФИО1 по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население».

Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «Население».

Указанная позиция изложена Министерством Топливно-Энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в своем письме № 70.15-09-5061/20 от 28.05.2020.

В п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ, под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность, в том же понимании, что установлен пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2.

По результатам проверки сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в ходе проверки установлено, что обязанность по оплате отпущенной электроэнергии в спорном объеме существует вне привязки к обладанию имуществом на вещном праве собственности, является самостоятельной и не охватывается бременем содержания имущества по смыслу статьи 210 ГК РФ, поскольку не направлена на поддержание имущества в пригодном и безопасном состоянии, а является встречным предоставлением за экономическое благо в правоотношениях по энергоснабжению.

Таким образом, никто не вправе извлекать преимущества из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов.

В соответствии с пунктом 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими.) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

На ПАО «ТНС энерго Кубань», который является поставщиком электрической энергии, не обладающим достаточным объемом правомочий для установления всех обстоятельств осуществления потребителем предпринимательской деятельности в спорном объекте недвижимости, возможностью осуществить контроль за деятельностью иного, самостоятельного хозяйствующего субъекта, не может быть возложена обязанность по распределению потребителем получаемого коммунального ресурса между личными нуждами и коммерческой деятельностью.

В соответствии с положениями п. 145 Постановления Правительства РФ 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» именно на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества.

В связи с чем, именно потребитель, как лицо, заинтересованное в учете потребляемой электрической энергии раздельно на личные и коммерческие нужды, применительно к указанным положениям, обязано было обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии и в последующем (согласно пунктам 155, 159 Основных положений № 442) предоставления показаний по приборам учета.

Поскольку по указанному адресу ответчиком электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, расчет истцом с ответчиком произведен по тарифу «прочие» по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и от 29.12.2012 № 1178.

Так, за период с 01.09.2023 по 30.10.2023 ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70242,98 рубля.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 307, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период 01.09.2023 по 30.10.2023 в размере 70 242,98 рубля, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№