Решение № 2-1184/2021 2-1184/2021~М-1040/2021 М-1040/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1184/2021

Дело № 2 - 1184/2021

03RS0015-01-2021-002468-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 22 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 21:55 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. На момент совершения указанного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 161029 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО2, представитель ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 около 21:55 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1 Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП и вина ответчика в его совершении подтверждаются постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават от 00.00.0000 ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 13.8 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия, схемой ДТП, письменными объяснениями участников данного происшествия. Постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком в установленный срок обжаловано не было.

Доказательств нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО2 материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 21:55 часов на перекрестке улиц (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК ..., гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта ... о страховом случае по ОСАГО ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, в виде оплаты стоимости восстановления автомобиля, в размере 161029 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Размер страховой выплаты обоснован экспертным заключением ..._сс:17007820_ТС от 00.00.0000, а также счетом на оплату № НИ00012490 от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 21:55 часов на перекрестке улиц Уфимская - Калинина (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (пункт «д»).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор страхования МММ ... заключен его сторонами с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика пользу АО «АльфаСтрахование» суммы произведенной страховой выплаты, в размере 161029 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 4421 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму в размере 165450 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 161029 рублей, судебные расходы в размере 4421 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 29.07.2021 Секретарь суда__________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1184/2021 (УИД 03RS0015-01-2021-002468-53) Салаватского городского суда Республики Башкортостан