Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018 ~ М-1076/2018 М-1076/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-1506/2018

Дело № 2-1506/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации НГО о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. г. умерла её бабушка З и после её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по <.........>, которая принадлежала бабушке на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ. и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГ..

Наследниками бабушки являются: она и ещё один внук - ФИО2

В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Находкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, предоставив все необходимые документы. Однако, поскольку, согласно справке КГКУ «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГ., отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру бабушки, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении указанной квартиры в наследственную массу бабушки.

С учётом изложенного, истица ФИО1 просила суд включить вышеуказанную квартиру в наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки З, умершей ДД.ММ.ГГ..

Представитель ответчика – администрации НГО в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие и вынести решение с учётом имеющихся в деле доказательств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 и нотариус Находкинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммой ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. и ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла З, что подтверждается свидетельством о смерти <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

После смерти З осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и регистрационным удостоверением №, выданным Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ..

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку дочь наследодателя З – Б умерла ещё до её смерти, а именно ДД.ММ.ГГ., то наследство З вправе принять её внуки по праву представления.

Истец ФИО1 приходится умершей З внучкой, что подтверждается вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. об установлении факта родственных отношений.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1, являясь наследником по праву представления после смерти своей бабушки З, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав в отношении вышеуказанной квартиры по <.........>, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, сославшись на то, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

В связи с этим, истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении спорной квартиры в состав наследства своей бабушки З, умершей ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО4 в ответе № от ДД.ММ.ГГ. на судебный запрос, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после умершей З, являются её внуки: ФИО2 и ФИО1, мать которых Б умерла ДД.ММ.ГГ. Квартира по <.........> была заявлена ФИО2 и ФИО1 как наследственное имущество З, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ФИО2 и ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя З на эту квартиру на день открытия наследства, в связи с тем, что КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>», на которое возложена обязанность предоставлять сведения о правах на недвижимость, возникших до ДД.ММ.ГГ., не предоставило сведения о правах на спорную квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

С ДД.ММ.ГГ. на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по Приморскому краю, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. год на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка.

В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ.

На основании постановления администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-па, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории Приморского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, предоставленной по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <.........>, состоит на кадастровом учёте, однако сведения о зарегистрированных правах на неё в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из сведений №, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> ДД.ММ.ГГ., в архиве Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество в г. Находка, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., отсутствуют документы на объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <.........>.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № <.........> от ДД.ММ.ГГ., также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>.

Таким образом, из этих ответов следует вывод, что в указанных учреждениях отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на спорную вышеуказанную квартиру, но при этом в деле имеются такие документы, как договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и регистрационное удостоверение №, выданное Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ. год, из которых однозначно следует вывод, что спорная квартира принадлежит на праве собственности З

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что З на момент смерти принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, указанная квартира должна быть включена в состав наследства после её смерти.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о включении спорного жилого помещения в состав наследства её бабушки З, умершей ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства З, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........>, квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«30» мая 2018 года