Решение № 2-351/2018 2-351/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело №2-351/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕВРАКОР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обосновании заявленного требования указало, что между ФИО1 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочной трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 трудового договора, ответчик был принят на работу электромонтером – линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда Управления энергетического строительства Филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № «Западный». Характер работ ответчика был связан с командировками для выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства АО «ЕВРАКОР». ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор, заключенный между ответчиком и АО «ЕВРАКОР» расторгнут, что подтверждается приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником. Ответчик, согласно приказу №-к/15 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцом в командировку для выполнения работ на объекте строительства («Трубопровод СПБТ от Восточно-Уренгойской лицензионного участка до станции Коротчаево. Корректировка» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанной командировке ответчик фактически находился в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным им командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В период указанной командировки ответчику, в его подотчет выдавались в полном объеме денежные средства на его командировочные расходы, что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами с приложением платежных ведомостей: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ – ...., № от ДД.ММ.ГГГГ. – ...., № от ДД.ММ.ГГГГ. – ...., № от ДД.ММ.ГГГГ. – ...., № от ДД.ММ.ГГГГ. – ...., № от № – ...., № от ДД.ММ.ГГГГ. – ...., № от ДД.ММ.ГГГГ. – .... В общей сумме на командировочные расходы ответчику в указанный период было выдано .... Факты получения ответчика указанных денежных средств и общий размер задолженности подтверждается его личной подписью в указанных платежных ведомостях, а также представленным им авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ. работник подтвердил расходование денежных средств на общую сумму 45046,30руб. Выдача денежных сумм под отчет регулируется п.11 Порядка ведения кассовых операций в РФ, согласно которого отчет об израсходованных суммах работник обязан представить в бухгалтерию организации не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который выданы денежные средства, или не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. Неизрасходованные или не подтвержденные документально денежные суммы должны быть возвращены работодателю. В настоящее время указанный порядок регламентирован Указанием Центрального Банка России от 11.03.2014г. №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». 24.07.2017г. трудовой договор, заключенный между ответчиком и АО «ЕВРАКОР» расторгнут по желанию ответчика. На момент увольнения сумма неизрасходованных ответчиком денежных средств, выданных в качестве командировочных расходов, составила: 59250руб. – 45046,30руб.= 14203,70руб. При увольнении ответчика сумма задолженности была частично удержана из его заработной платы в размере 10207,64руб., что подтверждается расчетным листком за июль 2017г. Окончательная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3996,66руб. По настоящее временя каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств ответчиком не предпринято. Просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 3996,66руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель АО «ЕВРАКОР» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимания объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами – ст. 241 ТК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено:

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Филиала АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» №-л от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО1 принят на работу электромонтером – линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда, сроком на 3 месяца.

24.04.2017г. между АО «ЕВРАКОР» и ФИО1 заключен трудовой договор №Э-59. По условиям указанного договора: п.1.1. работодатель предоставят работнику, а работник лично выполняет работу (трудовую функцию): электромонтер – линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда, Рабочие Управления энергетического строительства; п.2.1. настоящий трудовой договор является срочным; п.2.2. дата начала работы: 24.04.2017г.

П. 3.1 договора определяет, что права и обязанности работника и работодателя установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами работодателями, должностной инструкцией работника.

Согласно приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 направлен в командировку в <адрес>, ЯНАО ОС «Трубопровод СПБТ от Восточно-Уренгойского лицензионного участка до станции Коротчаево, Корректировка» УЭС, срок на ... дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.06.2017г. Командировка за счет средств филиала АО «ЕВРАОР» СМТ 2 Западный.

24.04.2017г. ФИО1 было выдано командировочное удостоверение №.

Из авансового отчета № от 26.07.2017г. ФИО1 установлено, что выдано ответчику 59 250,00 руб., израсходовано (подтверждено) 45046,30руб., а остаток – 14203,70руб. ФИО1 как подотчетное лицо ознакомлен с содержанием авансового отчета по командировке.

Получение ответчиком денежных средств в размере 59250,00 руб. подтверждается платежными ведомостями, содержащими подпись ФИО1 в получении денежных средств.

45046,30руб. ответчиком израсходовано на следующее: 41400руб. - суточные, 2057,70руб. – ж..., 1588,60руб. – ....

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора №-л, трудовой договор между Филиалом АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» и ФИО1 прекращен в связи с истечением срока трудового договора.

Из расчетного листа за июль 2017г. установлено, что ФИО1 начислено 59267,44руб., удержано 53845,49руб., выплачено – 5421,95руб., из суммы удержаний - 10207,64руб. удержано по заявлению (подотчетная сумма, сумма 14 203,70 руб.).

На основании изложенного, у ФИО2 на дату увольнения образовалась задолженность перед Филиалом АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный» в сумме 3996,06руб. (14203,70руб. (сумма задолженности по авансовому отчету) - 10207,64 руб. (сумма удержаний при увольнении)).

Согласно п.6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У«О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер № оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Представленные суду доказательства, суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании указанного выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств в сумме 3996,06руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 400руб. при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2018г. №, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ЕВРАКОР».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕВРАКОР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» материальный ущерб 3996,06руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.