Постановление № 5-107/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-107/2017

№ 5-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 12 октября 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 6 километре подъезд к <адрес>-<адрес> Республики Коми от автодороги Усогорск-Благоево-Чупрово, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, и не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего, допустил съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажирке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен согласно заключению эксперта № легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району извещено о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в суд представителя не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.

В судебном заседании ФИО2, суду пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивается, на месте ДТП принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей и это по его просьбе ФИО6 вызвал «скорую».

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, возмещения ущерба от него не требовала, он действительно принял меры к вызову скорой медицинской помощи на месте ДТП, просила о наиболее мягком наказании.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Допущенное ФИО2 нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ДТП; - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1; - схемой места совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ; - ходатайство о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - определение о продлении срока расследования об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ до 6 месяцев; - определением о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 в результате ДТП установлен легкий вред здоровью; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ водитель ФИО2 управляя транспортным средством не учел скорость движения транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей установлено соответствующим заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны должностных лиц ОМВД России по Удорскому району, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 6 километре подъезд к <адрес> Республики ФИО1 от автодороги Усогорск-Благоево-Чупрово, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, и не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего, допустил съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажирке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен согласно заключению эксперта № легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принятие мер направленных на вызов скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, учитывая характер правонарушения, поведение лица, совершившего административное правонарушение, не допустившего с момента ДТП иных правонарушений, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поведение после совершения правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред здоровью гражданину, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу 11 АА № 815261 от 25.09.2017 г. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН/КПП – <***>/ 110101001

Р/счет – <***>

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

БИК -048702001

ОКТМО- 87640000

КБК – 18811630020016000140

(административный штраф по протоколу 11 АА № 815261 от 25.09.2017 г. УИН: 18810311170170002252)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья Л.Ф. Мурзин