Постановление № 5-379/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-379/2017

дело №5-379/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО, при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении .....

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «.....», государственный регистрационный знак №, двигаясь на АДРЕС, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль «.....», государственный регистрационный знак № и его водителя ФИО, который находился рядом со своим автомобилем, после чего автомобиль «.....» совершил столкновение с автомобилем «.....». В результате ДТП ФИО, стоявшему рядом со своим автомобилем «.....» был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП подтвердил, разрешение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.60), справкой о ДТП (л.д.13-14), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.5-8), схемой места ДТП (л.д.9), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО обнаружены: тупая травма левого коленного сустава, обширное травматическое повреждение передней крестообразной связки (разрыв); частичное повреждение обеих коллатеральных суставных связок и латерального мениска; контузия мыщелоков бедренной и большеберцовой костей; гемартроз (наличие 80мл геморрагической жидкости в полости сустава), которые не были опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.47-49).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 50 минут, управляя транспортным средством «.....», государственный регистрационный знак №, двигаясь на АДРЕС в направлении АДРЕС, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль «.....», государственный регистрационный знак № и его водителя ФИО, который находился рядом со своим автомобилем, после чего автомобиль «.....» совершил столкновение с автомобилем «!.....». В результате ДТП ФИО, стоявшему рядом со своим автомобилем «.....» был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москва)

ИНН <***>

КПП 770731005

Банк получателя Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705

Расчетный счет <***>

Лицевой счет <***>

БИК 044525000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКМТО 42363000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин