Постановление № 1-71/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело №1-71/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000600-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июля 2021 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Бочкаревой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рязановой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Верховным Судом Чувашской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию срока наказания; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП. Далее, "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого с целью причинения ей физической боли, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял в правую руку аудиоколонку марки «_____________» в корпусе черного цвета и бросил ее в Потерпевший №1, попав колонкой в область волосистой части головы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Он же, ФИО2, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию в виде ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, "___" ___________ г. около 11 часов 00 минут, находясь в ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки по липу, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ст.116.1, 116.1 УК РФ в обоих случаях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым примирилась, тот извинился перед ней, она его простила, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным заявлением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и просит прекратить производство по уголовному делу по ст. 116.1, 116.1 УК РФ в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, та его простила, претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Защитник Рязанова Е.В. поддержала ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова