Решение № 12-533/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-533/2020

Копия Дело № 12-533/2020

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ТПК «Восток-ресурс» - ФИО3, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО <данные изъяты> - ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель в своей жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № на неопределённый срок. Согласно п.п. 1.1 договора: «арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство…»; в соответствии с п. 2.1.3 договора: арендатор обязуется использовать арендуемый автомобиль по его целевому назначению и возвратить его по окончании договора в надлежащем состоянии…». Таким образом, ООО «<данные изъяты>» допустило движение транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № принадлежащего ООО <данные изъяты> на праве собственности и переданное ООО «<данные изъяты>» по договору аренды, с превышением установленной скорости движения транспортного средства, то есть совершило вышеуказанное административное правонарушение. В связи с чем просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок подачи жалобы не нарушен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, ООО ТПК «Восток-ресурс» как собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 43 минут 14секунд 680 доли секунд по 8 часов 47 минут 22секунд 550 доли секунд, двигаясь по адресу: <адрес>, Автодорога Москва – Уфа, с 796 по 802 км в направлении движения в <адрес>, начало участка фиксации: широта 55.902742, долгота 48.960008, конец участка фиксации: широта 55.909788, долгота 49.058802, нарушил разрешенную скорость, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 21 км/ч. Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Также заявитель предоставил копию договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема – передачи транспортного средства к договору аренды № – 8 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в действиях ООО <данные изъяты> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу директора ООО <данные изъяты> ФИО3 - удовлетворить.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.