Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-2740/2018;)~М-2614/2018 2-2740/2018 М-2614/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» о включении в наследственную массу земельного участка площадью 3660 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указал, что на основании регистрации из похозяйственной книги №, лицевой счет № его дедушка по линии отца ФИО2 являлся собственником домовладения, расположенного в а. Старобжегокай, <адрес>.

Земельным участком и жилым домом его дед владел и пользовался на протяжении всей своей жизни, проживал в нем с семьей, считал своим собственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок по независящим от него обстоятельствам.

Истец, как наследник после смерти дедушки, обратился к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники в установленный законом срок не вступали в наследство, представили в нотариальную контору заявления об отказе от принятия наследства в его пользу.

В отношении жилого дома у нотариуса не возникло вопросов и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в а. Старобжегокай, <адрес>. Произведена регистрация права собственности за ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, истцу было рекомендовано обратиться в суд в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа на земельный участок.

Дед истца владел земельным участком как своим собственным, фактически являлся его собственником, споров относительно земельного участка никогда не возникало. Земельный участок огорожен по всему периметру на протяжении нескольких десятилетий, споров по границам не возникало и не имеется в настоящее время.

Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3660 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, аул Старобжегокай, <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация МО «Старобжегокайское сельское поселение», надлежаще извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, а также произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества.

В соответствии с п. 9.1 ( п. 9.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного ( бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, на основании регистрации из похозяйственной книги №, лицевой счет № дедушка истца по линии отца ФИО2 являлся собственником домовладения, расположенного в а. Старобжегокай, <адрес>.

Земельным участком и жилым домом дед истца владел и пользовался на протяжении всей своей жизни, проживал в нем с семьей, считал своим собственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок по независящим от него обстоятельствам.

Истец, как наследник после смерти дедушки, обратился к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники в установленный законом срок не вступали в наследство, представили в нотариальную контору заявления об отказе от принятия наследства в пользу истца, что подтверждается нотариально заверенными отказами.

В отношении жилого дома у нотариуса не возникло вопросов и ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в а. Старобжегокай, <адрес>. Произведена регистрация права собственности за ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, истцу было рекомендовано обратиться в суд в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа на земельный участок.

Дед истца владел земельным участком как своим собственным, фактически являлся его собственником, споров относительно земельного участка никогда не возникало. Земельный участок огорожен по всему периметру на протяжении нескольких десятилетий, споров по границам не возникало и не имеется в настоящее время.

На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что после смерти наследодателя истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего деда. Он пользуется и владеет имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания. Было оплачено и произведено межевание земельного участка под жилым домом, его общая площадь составила 3660 кв. метров.

Из представленных доказательств судом установлено, что на протяжении многих лет умерший ФИО2 открыто владел и пользовался своим домовладением и земельным участком, считал имущество своей собственностью, но при жизни не произвел регистрацию права собственности на земельный участок, претензий в отношении наследственного имущества ниоткуда не поступало, споров по поводу этого имущества также не имеется.

Исходя из анализа представленных доказательств, основываясь на вышеуказанных нормах закона, суд приходит к выводу о том, что регистрация в похозяйственной книге устанавливает право ФИО2 на земельный участок и, соответственно, его следует считать собственностью умершего и наследственным имущественным после его смерти.

На основании письменных материалов дела, в том числе наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что истец является наследником, в установленный срок обратившимся к нотариусу.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок следует считать собственностью умершего ФИО2, соответственно, наследственной массой.

Как следует из материалов дела и с учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение.

В связи с этим суд приходит к выводу о законности и обоснованности этих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3660 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, аул Старобжегокай, <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Одинцов