Решение № 2-3182/2024 2-3182/2024~М-2055/2024 М-2055/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-3182/2024

Изготовлено 26.07.2024 года

Дело № 2-3182/2024 (76RS0014-01-2024-002251-47)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хохловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по овердрафту по счету № за период с 21.01.2024 по 14.05.2024 в размере 1115902,02 руб., из которых сумма сверхлимитной задолженности – 996146,68 руб., сумма процентов за сверхлимитную задолженность – 119755,34 руб., а также проценты по ставке 40%, начисляемые на сумму сверхлимитной задолженности, с 15.05.2024 по дату фактического возврата сверхлимитной задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 13779,51 руб.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен договор на подключение пакета и получение банковской карты. Ответчик присоединилась к Единому договору банковского обслуживания физических лиц, тарифному плану <данные изъяты> по использованию банковской карты. Ответчик, подписав заявление на получение банковской карты, выразила согласие и присоединилась к Единому договору банковского обслуживания физических лиц, который состоит из условий открытия и обслуживания счетов физических лиц, условий дистанционного банковского обслуживания, условий предоставления и обслуживания банковских карт, тарифному плану <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора ответчику открыт счет для отражения операций по карте №. Задолженность ФИО1 перед банком за период с 21.01.2024 по 14.05.2024 составляет 1115902,02 руб., из которых сумма сверхлимитной задолженности – 996146,68 руб., сумма процентов за сверхлимитную задолженность – 119755,34 руб. В установленные сроки и до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 21.01.2024 года заключен договор о кредитной карте с уплатой 40 % в год за пользование кредитом, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик ФИО1 обязался уплачивать обязательные платежи, в том числе проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата задолженности установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по овердрафту по счету № за период с 21.01.2024 по 14.05.2024 в размере 1115902,02 руб., из которых сумма сверхлимитной задолженности – 996146,68 руб., сумма процентов за сверхлимитную задолженность – 119755,34 руб., а также проценты по ставке 40%, начисляемые на сумму сверхлимитной задолженности, с 15.05.2024 по дату фактического возврата сверхлимитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13779,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Транскапиталбанк», ИНН <данные изъяты> задолженность по овердрафту по счету № за период с 21.01.2024 по 14.05.2024 в размере 1115902,02 руб., из которых сумма сверхлимитной задолженности – 996146,68 руб., сумма процентов за сверхлимитную задолженность – 119755,34 руб., а также проценты по ставке 40%, начисляемые на сумму сверхлимитной задолженности, с 15.05.2024 по дату фактического возврата сверхлимитной задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 13779,51 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова