Постановление № 5-203/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-203/2018

<данные изъяты>

дело №5-203/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 19 ноября 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>А, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 ноября 2018 года задержан сотрудниками полиции по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, <адрес>, <адрес> в связи с поступившим в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» сообщением ФИО5 о неадекватном поведении сына ФИО1, вызвавшее у нее подозрение об употреблении им наркотического средства и устроившего с ней скандал. Для установления факта употребления наркотических средств ФИО1 был доставлен на освидетельствование в ГБУЗ ТО ОБ № 23 (г. Ялуторовск) по адресу <...>, где в 16 часов 00 минут ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома в <адрес>А, по <адрес>, где с матерью ФИО3 произошла словесная перепалка, из-за чего последняя вызвала сотрудников полиции. Когда приехал участковый, то стал отбирать с него объяснение, которое он (ФИО1) подписывать отказался, так как оно было записано не корректно, из-за чего участковый доставил его в приемное отделение больницы, где он (ФИО1) отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния наркотического опьянения, так как считал, что сотрудник полиции действует неправомерно. Инвалидности не имеет. Источника дохода не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и помимо его признательных показаний, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72К №00015352 от 19 ноября 2018 года (л.д.2);

рапортом старшего УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, из которого следует, что им осуществлялся выезд по адресу <адрес>А, <адрес>, по сообщению ФИО5 Опрошенная ФИО5 пояснила, что её сын ФИО1 ведет себя неадекватно и подозревает, что он употребил наркотические средства. При получении данной информации было решено свозить ФИО1 в приемное отделение ОБ №23 г. Ялуторовск для освидетельствования с целью установления факта употребления наркотических средств. В приемном отделении ОБ №23 г. Ялуторовск ФИО1 было предложено сдать анализы для прохождения освидетельствования, однако он от освидетельствования отказался. ФИО1 в присутствии сотрудников ОБ №23 г. Ялуторовск было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования, данный гражданин будет привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ (невыполнение законных требований сотрудника полиции). После чего ФИО1 пояснил, что данная статья ему понятно и от освидетельствования он отказывается (л.д.7);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «Ялуторовский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4);

протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) был доставлен ФИО1, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических веществ в моче и сдать анализы. ФИО1 категорически отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и после разъяснения, что в случае отказа от освидетельствования он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 повторно отказался от освидетельствования (л.д.9);

объяснением ФИО5, из которого следует, что проживает совместно с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сын пришел домой в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, всю ночь не давал спать. ДД.ММ.ГГГГ сын устроил скандал. Предполагает, что сын употреблял наркотические вещества и боится, что он может совершить противоправные деяния (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта употребления наркотических средств. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем, в силу п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, сотрудники полиции имели право требовать от него прохождения этого освидетельствования, и их требования были обязательны для исполнения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, учитывая его личность и имущественное положение (отсутствие источника дохода), смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.5-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять момента фактического доставления в орган внутренних дел, то есть с 16 часов 30 минут 17 ноября 2018 года.

В соответствии с положениями ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>