Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018~М-938/2018 М-938/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2-1128-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 23 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992 года) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 05.01.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda гос. номер № Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Subaru TRAVIА гос. номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор №, на основании которого потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 65700 рублей.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае ущерб в порядке регресса размере 65700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171 рубль, а всего 67871 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями полностью согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 05.01.2016 года в 13 час. 15 мин. на 35 км. 965 м. автодороги Артем-Находка-порт Восточный произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля Mazda Demio гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Subaru TRAVIА гос. номер №, под управлением ФИО2

Из административного материала по ДТП 05.01.2016 года, следует, что 05.01.2016 года ответчик ФИО1 совершил ДТП и покинул место происшествия.

12.01.2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением инспектора группы по розыску ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

05.01.2016 года инспектором ДПС взвода №2 в составе ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

12.01.2016 г. инспектором группы по розыску ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» составлен протокол в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края 25.02.2016 г. ФИО1 по факту оставления места ДТП 05.01.2016 г. в 13 час. 15 мин. на 35 км. 965 м. автодороги Артем-Находка-порт Восточный при управлении транспортным средством Mazda Demio гос. номер №, участником которого он являлся, признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

В результате ДТП автомобилю Subaru TRAVIА гос. номер №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из представленного экспертного заключения №0012843305 от 07.02.2016 года, составленного АО «ТЕХНЭКСПРО» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей с учетом износа запасных частей составила 65700 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного ФИО2 по договору страхования № от 19.09.2015 на основании страхового акта №0012843305-001 от 11.02.2016 года потерпевшей ФИО2 выплатило 65700 рублей, что подтверждается платежным поручением №198 от 12.02.2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ответчиком ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 05.01.2016 года подтверждается материалами административного дела по факту ДТП 05.01.2016 г. и постановлением инспектора группы по розыску ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 12.01.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Однако, после совершения ДТП ответчик ФИО1 с места происшествия скрылся, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 25.02.2016 года.

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 65700рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2171 рубль.

Руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992 года) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль, всего 67871 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин