Приговор № 1-11/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело №1-11/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Курто Н.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период с 04 час. 19 мин. до 04 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в войсковой части № в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя приложение «Вайлдберрис» своего мобильного телефона, произвел заказ и оплату драже «Скитлс», стоимостью 304 руб., а затем мобильного телефона марки «Реалми», модель RMX 3630, стоимостью 15 839 руб. произведя оплату указанных покупок путем списания денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в офисе Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 304 рубля и 15 839 рублей, соответственно. Приобретенные ФИО2 товары были получены по его просьбе ФИО6 в <адрес>. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО2 гражданке Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 16 143 рубля

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в первых числах июля 2023 года, находясь в <адрес>, он приобрел сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7 № и установил ее в свой мобильный телефон «Самсунг А12». Затем на указанный телефон он скачал приложение «Вайлдберрис» для покупки товаров и добавил в него, т.е. «привязал» приобретенный абонентский номер, получив доступ к профилю в приложении. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не обратив внимание на то, что он вошел в чужой профиль приложения «Вайлберрис» и, полагая, что использует свой личный профиль в указанном приложении, к которому у него тоже была привязана для оплаты товаров банковская карта, он приобрел и оплатил для своей девушки – ФИО6, нижнее белье стоимостью 343 рубля, которое последняя забрала в <адрес> в одном из офисов выдачи заказов «Вайлберрис». Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при проверке баланса своей банковской карты он обратил внимание на то, что списание денег со счета за приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в «Вайлдберрис» товар не произошло. При проверке приложения Вайлдберрис он понял, что использует не свой, а чужой аккаунт, к которому привязана банковская карта неизвестного ему лица, со счета которого и была произведена первая оплата купленного им товара. В связи с этим он решил приобрести таким же образом еще товары для себя, тем самым похитить чужие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в войсковой части № в <адрес> им была приобретена упаковка драже «Скитлс» на сумму 304 рубля и смартфон марки «Реалми-10» на сумму 15 839 рублей. На момент приобретения указанных товаров он понимал, что совершает хищение денег с банковского счета неизвестного ему лица в сумме 16 143 рублей, путем приобретения товаров на маркетплейсе в приложении «Вайлдберрис». Приобретенные им указанные товары были получены по его просьбе ФИО3 и в последующем переданы ему.

Протоколом явки с повинной показано, что ФИО2 сообщил о том, что в начале июля 2023 года через мобильное приложение «Вайлдберрис» приобретал товары, оплачивая их банковской картой неизвестному ему лица.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что с апреля 2021 года и на протяжении последних двух лет она проживает в <адрес>. Ранее у нее в пользовании находилась сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7 №, который был «привязан» к ее банковской карте № ПАО «Сбербанк» в мольном приложении «Сбербанк-Онлайн». Помимо этого указанный абонентский номер был «привязан» к сервисам «Вайлдберрис», «Озон», «Вкус Вилл», «Яндекс» и других. На протяжении одного года она не пользовалась указанной сим-картой. ДД.ММ.ГГГГ в своей почте «Мэйл Ру» она обнаружила уведомления о приобретении товаров на маркетплейсе «Вайлдберрис», однако она не смогла войти в указанное приложение, поскольку кем-то было произведено изменение учётных данных ее профиля. На следующий день в приложении «Сбербанк-Онлайн» она обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 рубля и 15 839 рублей в связи с приобретением товаров в «Вайлдберрис». ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в РФ и обратилась в офис ПАО «МТС», где ей сообщили о том, что ее сим-карта была заблокирована и в последующем абонентский номер +№ вновь был продан другому абоненту. После этого она обратилась в полицию. В результате случившегося ей причинен материальный ущерб.

Показания Потерпевший №1 согласуются с ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненный преступлением материальный вред для нее значительным не является, поскольку ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет от обвиняемого ФИО2 поступили денежные средства в сумме 17 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Иных материальных требований к ФИО2 она не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, следует что с июня 2023 года она встречается с ФИО2. В начале июля 2023 года ФИО2 сообщил ей о том, что приготовил для нее подарок, который ей необходимо забрать. ФИО2 прислал ей на мобильный телефон QR-код, по которому она забрала заказ – нижнее белье в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис» по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 она, с использованием отправленного последним QR-кода в том же пункте выдачи заказов «Вайлдберрис» забрала мобильный телефон «Реалми» и конфеты. О том, что приобретенные товары ФИО2 оплачивал чужой банковской картой ей ничего не было известно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показано, что у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Реалми», модель RMX 3630 в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в «Вайлдберрис» и оплаченный банковской картой потерпевшего. Данный телефон был признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, исследована расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, счет №, оформленной на Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены факты списания денежных средств со счета № и банковской карты №

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на сумму 343 рубля в счет оплаты товара торговой точки «Вайлдберрис»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 19 мин. на сумму 304 рубля в счет оплаты товара торговой точки «Вайлдберрис»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 27 мин. на сумму 15 839 рублей в счет оплаты товара торговой точки «Вайлдберрис»;

Также из ответа ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № АООА9-Ц-2023, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № принадлежал Потерпевший №1.

Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией контракта показано, что ФИО2 заключил контракт сроком на три года, зачислен в списки личного состава части и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом им деянии.

Таким образом, действия ФИО2 в период времени с 04 час. 19 мин. до 04 час. 27 мин ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16143 рубля с банковского счета последней, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном. К уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества и добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, а поэтому считает возможным назначить наиболее мягкое из видов наказаний, предусмотренных санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и то, что следствием не выявлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит возможным изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась и оснований для ее избрания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

– расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, счет №, оформленной на Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Реалми», модель RMX 3630 в корпусе серого цвета в прозрачном чехле вернуть ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4938 рублей, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи, на предварительном следствии и в размере в размере 3292 рублей, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; банковский счет: 40№, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК: 014030106; ОКТМО: 40908000; КБК: 41№ (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); назначение платежа: №, ДД.ММ.ГГГГ, пункт «г» часть 3 статьи 158 УК РФ, осужденные ФИО2, в назначении платежа делается отметка «НДС не облагается».

Изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, счет № – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Реалми», модель RMX 3630 в корпусе серого цвета в прозрачном чехле - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту по назначению:

на предварительном следствии в размере 4938 (четыре тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей;

в суде в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>