Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2549/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла его бабушка - ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. Мать истца (дочь умершей) - ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, однако к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дети – истец и его родная сестра – ответчик ФИО2

После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически его принял, поскольку является собственником 25/100 долей дома, расположенного на указанном земельном участке, постоянно им пользуется, несет бремя его содержания. ФИО1 является собственником доли дома на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГ., удостоверенного ДД.ММ.ГГ. нотариусом <адрес>а М.О. ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, заключенного между ним и его бабушкой ФИО3. С момента заключения договора дарения истец постоянно проживает в доме и пользуется земельным участком: обрабатывает его, сажает растения, ухаживает за землей, оплачивает налоги.

Полагая, что указанные действия свидетельствуют о том, что он вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом, т.е. фактически принял его, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит включить земельный участок в наследственную массу, установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ее матери – ФИО3, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п…».

Из п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду совершение действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО4 и внуками (по материнской линии) ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой ОЗАГС Люберецкого Управления ЗАГС, свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГ. бабушка истца – ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого, в т.ч. входит земельный участок с КН №, площадью 835 кв.м, расположенный по адресу: Московскаяобл., <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГ., выпиской из ЕГРН..

Согласно ответу нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 на основании заявления ФИО4 о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГ. было открыто производство по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО3. Заявителю ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО4

Согласно ответу нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 производство по наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО4 не открывалось, заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство в виде денежных вкладов, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии всего причитающегося ей наследства.

Право собственности на вышеуказанный участок в порядке наследования по закону ФИО4 не было оформлено в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически его принял, осуществляя меры по содержанию земельного участка, что подтверждается квитанциями об оплате земельного налога, пользовался земельным участком: обрабатывал его, сажал растения, ухаживал за землей. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривала.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание пояснения ответчика ФИО2, не возражавшей против удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлены надлежащие доказательства того, что его мать ФИО4 приняла наследство после своей матери – ФИО3, в т.ч. спорный земельный участок, истец после смерти своей матери ФИО4 вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом – спорным земельным участком, поддерживал его в надлежащем состоянии, производил уплату налогов, т.е. фактически принял наследство, в связи с чем, исковые требования о включении в наследственную массу спорного земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., земельный участок с КН №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. в виде земельного участка с КН №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.