Решение № 2-3877/2025 2-3877/2025~М-3322/2025 М-3322/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3877/2025

Дело № 2-3877/2025, УИД 59RS0004-01-2025-006239-15

Мотивированное
решение изготовлено 1 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

17 ноября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загрецкого ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств в размере 319 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 сентября 2025 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон Премиум» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ организация ответчика, являясь агентом в соответствии с агентским договором №, продала ФИО3 ФИО7 автомобиль истца марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, 2016 года выпуска; согласно п. 2 договора купли-продажи автотранспортного средства стоимость автомобиля составила 1 449 000 руб., при этом истцу было выплачено 1 130 000 руб.; согласно п.1.1 приложения № к агентскому договору № выплата принципалу, то есть истцу составляет 1950 000 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу еще 319 000 руб. с учетом продажи автомобиля за 1 449 000 руб. По этому поводу истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 319 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, на вопрос суда пояснил, что с суммой в 1 130 000 руб. согласился, после получил ее от ответчика, дал согласие на скидку, дополнительное соглашение поименованное как отчет агента подписал добровольно с ним был согласен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку размер агентского вознаграждения ООО «Авалон Премиум» был согласован с истцом посредством подписания акта оценочной стоимости и составляет 50 000 руб., цена реализуемого товара согласно акту оценочной стоимости к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1200 000 руб., продажная стоимость товара согласно п. 1.3 акта оценочной стоимости составляет 1250 000 руб., в случае, если агент совершит продажу товара на более выходных условиях, чем те, которые указаны в приложение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то дополнительная выгода остается у агента (п.1.4 акта); с результатом оценки принципал ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте; автомобиль истца был реализован за сумму в размере 1600 000 руб., истцу после выплаты 1200 000 руб. была перечислена сумма в размере 350 000 руб., ответчик правомерно не выплатил истцу 50 000 руб., так как эта сумма является агентским вознаграждением. Ввиду того, что основные требования являются незаконными, производные требования удовлетворению также не подлежат. В случае удовлетворения требований ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д.37).

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,3 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (принципал) и ООО «Авалон Премиум» (агент) заключен агентский договор № на реализацию принадлежащего истцу автомобиля BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, 2016 года выпуска (л.д.17-18), по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже указанного автомобиля, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 акта оценочной стоимости автомобиля (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) выплата принципалу агентом при реализации автомобиля третьему лицу составляет 1 950 000 руб., продажная стоимость товара составляет 2009 000 руб. (п.1.3). Согласно п.п. 1.2., 1.4 акта вознаграждение агента составляет сумму дополнительной выгоды, полученной от реализации товара. В случае, если агент заключит от имени принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п.1.1 настоящего Приложения, то вся дополнительная выгода остается у агента в качестве его агентского вознаграждения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ организация ответчика, являясь агентом в соответствии с агентским договором №, продала ФИО3 ФИО8 автомобиль истца марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, 2016 года выпуска; согласно п. 2 договора купли-продажи автотранспортного средства стоимость автомобиля составила 1 449 000 руб.

Также 19 июля 2025 года ООО «Авалон Премиум» представлен, а ФИО1 подписан отчет агента к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля составляет 1 130 000 руб., вознаграждение агента составляет сумму дополнительной выгоды, полученной от реализации товара. Агент надлежащим образом, качественно и в срок выполнил свои обязанности по договору, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 23).

Денежные средства в указанном размере получены ФИО4, что стороной истца не оспаривается.

В последующем, не согласившись с суммой указанной выплаты, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о перечислении денежных средств в размере 319 000 руб. – разницы между выплаченной суммой 1130 000 руб. и стоимостью автомобиля в 1449 000 руб., претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена им без удовлетворения (л.д. 11).

Рассматривая заявленные требования, суд с не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно представленных суду доказательств ООО «Авалон Премиум» в полном объеме выполнены условия агентского договора, что подтверждается в том числе отчетом агента об исполнении поручения, который принят и подписан принципалом без каких-либо замечаний.

Доказательств обратного, в том числе нарушения агентом условий обязательства, суду стороной истца не представлено, напротив, истец в судебном заседании подтвердил свое согласие на выплату ему ответчиком суммы в 1130 000 руб., каких-либо возражений относительно условий договора, отчета не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Авалон Премиум» денежных средств в размере 319 000 руб., поскольку стороны фактически изменили условия первоначального договора, определив, что выплата истцу при реализации автомобиля составляет 1 130 000 руб., а вознаграждение агента составляет сумму дополнительной выгоды, полученной от реализации товара с чем истец был согласен, денежные средства в размере 1 130 000 руб. ему переданы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Загрецкого ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств в размере 319 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 сентября 2025 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № 2-3877/2025 Ленинского районного суда г. Перми.