Решение № 2А-3126/2018 2А-3126/2018~М-1914/2018 М-1914/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-3126/2018

№ 2а–3126/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 10 июля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Чирковой Е.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

представителя МО МВД России «Емельяновский» ФИО1,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Емельяновский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края без письменного согласования с МО МВД России «Емельяновский», запрета посещения проведения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 до 06 часов.

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО2 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которым установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений. С момента постановки на учет ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Емельяновский» ФИО1, действующая на основании доверенности № 9/16833 от 02.07.2018г., требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений – ФИО2, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявления без его участия.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к выводу, что заявление обоснованно, но подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица судом предусмотрено установление следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 января 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.09.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывния в общественных местах (кафе, барах, ресторанах).

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, характеризуется отрицательно, допускает злоупотребление спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, связанного с несоблюдением административного ограничения, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административное ограничение.

С учетом данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнение иных ограничений суд считает нецелесообразным.

Административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за правонарушение, а являются мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Председательствующий Е.А. Чиркова