Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-363/2024

Дело № 2-363/2024

УИД 28RS0009-01-2024-000803-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка 16 июля 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саитахунову Махамадали о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к Саитахунову Махамадали, в обоснование указав, что 27.05.2020 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Саитахуновым Махамадали, был заключен договор № (4664568543). По условиям договора кредитования ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 75555 рублей под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2021, на 15.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 917 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2021, на 15.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36402,34 руб. По состоянию на 15.04.2024 общая задолженность составляет 66788,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66205,70 руб., просроченные проценты – 206,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,19 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 174,83 рубля, неустойка на просроченные проценты – 200,06 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 66788,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2203,67 рубля.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, ьчто частично вносил оплату по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (4664568543), по условиям которого банком был предоставлен ФИО1 денежные средства в сумме 75555 рублей. Дата выдачи кредита 27.05.2020. Срок возврата кредита – 60 месяцев, размер и дата платежей установлены в п.6 договора, согласно графика погашения кредита. Окончательная дата погашения 27.05.2025. Процентная ставка составляет 23,50 процентов годовых.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласн с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный Экспресс Банк» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими правилами, правилами и законом (п.14 Договора кредитования).

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по договору кредитования от 27.05.2020 № (4664568543) исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет ФИО1 М, что подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.13 договора кредитования от 27.05.2020 № (4664568543), ФИО1 согласен на уступку прав требования по договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями п. 6 договора кредитования от 27.05.2020 № (4664568543) ФИО1 должен был погашать кредит согласно графика погашения кредита 27 числа каждого месяца, в размере, установленном указанным пунктом и графиком платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора кредитования, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по договору кредитования и выпиской по счету.

Судебным приказом от 03.06.2022, вынесенного И.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по делу №, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.05.2020 № (4664568543) за период с 30.03.2021 по 13.05.2022 в сумме 73519,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1202,80 рубля. Определением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № судебный приказ от 03.06.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями.

ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области 29.07.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа, в ходе исполнения которого с ответчика взысканы денежные средства в счет погашения долга в размере 6730,95 рублей.

Как следует из представленных истцом расчетов, на 15.04.2024 общая задолженность составляет 66788,84 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66205,70 рублей, просроченные проценты – 206,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,19 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 174,83 рубля, неустойка на просроченные проценты – 200,06 рублей.

Взысканные ранее денежные средства в размере 36402,34 рубля в расчет задолженности истцом не включены.

Расчет суммы задолженности по договору кредитования, представленный истцом и включающий в себя как сумму просроченного основного долга, так и просроченные проценты, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по договору кредитования, возражений относительно указанного расчета задолженности по договору кредитования суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку (штраф), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями договора (ст.330, ст.331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов, за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки и также находит его правильным и не подлежащим уменьшению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка задолженность составит: 66788,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66205,70 руб., просроченные проценты – 206,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,19 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 174,83 рубля, неустойка на просроченные проценты – 200,06 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 66788 рублей 84 копейки составляет 2203 рубля 67 копеек. Истцом уплачена госпошлина в установленном размере.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2203 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Саитахунова Махамадали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОРГН 1144400000425, задолженность по договору кредитования от 27.05.2020 № (4664568543) за период с 30.03.2021 по 15.04.2024 в размере 66788 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2203 рубля 67 копеек, всего 68992 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.Хатизова