Постановление № 5-26/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело № 5-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 04 марта 2019 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кирилловскому району ФИО3., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> возле <адрес> «выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

УУП ОМВД России по Кирилловскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, признается административным правонарушением.

Ключевым признаком состава указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Отсутствие этого признака свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2 подошел к дому П по адресу: <адрес>, где через открытое окно попросил у П и П закурить, а когда последние отказали, ввиду возникших личных неприязненных отношений начал оскорблять их.

Указанное подтверждается объяснениями П, П и ФИО2., рапортом УУП ОМВД России по Кирилловскому району ФИО3

Весь конфликт между ФИО2 и П происходил через открытое окно. Сведений о том, что произошедшее происходило в присутствии посторонних граждан, а также о том, что действия ФИО2 посягали на интересы общества и общественный порядок из материалов дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения мелкое хулиганство, так как ФИО1 действовал на почве личных неприязненных отношений, оскорблял только братьев П-вых. У ФИО2 не было умысла на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, конфликт происходил через окно, и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин