Постановление № 5-352/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-352/2024

№ 5-352/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 марта 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> ОГРН <данные изъяты>, осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> юридическое лицо <данные изъяты> допустило к работе в качестве каменщика гражданина <данные изъяты> ФИО у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Тем самым <данные изъяты> являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории <адрес>, данное административное правонарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор <данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Факт совершения юридическим лицом <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ № в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменным объяснением представителя <данные изъяты> ФИО из которого следует, что <данные изъяты> осуществляет строительство 3-х этажных многоквартирных домов по адресу: <адрес><данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина <данные изъяты> ФИО, у которого отсутствует разрешение или патент на работу на территории Московской области. Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. Данное нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью;

- карточкой происшествия КУСП №, согласной которой ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, были выявлены иностранные граждане в количестве <данные изъяты>, которые осуществляли трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства -без патентов на территории МО;

- рапортом ст.инспектора по ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО о выявленном нарушении миграционного законодательства;

- распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ. № о проведении внеплановой документарной проверки в отношении <данные изъяты>

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО в присутствии понятых, была осмотрена территория строительства 3-х этажных многоквартирных домов, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории указанного строительства были выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду и осуществляют трудовую деятельность, в том числе гражданин <данные изъяты> ФИО., в качестве каменщика, у которого отсутствует разрешение на работу или патент с территорией действия Московская область;

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ФИО при исполнении трудовых обязанностей каменщика;

- копией паспорта ФИО – гражданина <данные изъяты>;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве каменщика в <данные изъяты> и осуществляет трудовую деятельность в качестве каменщика по адресу: <адрес> не имея разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область. На работу его приняло руководство <данные изъяты>», ему была выдана спецодежда, инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте, осуществлял трудовую деятельность. Для получения разрешения на работу или патента в территорией действия по Московской области, он не обращался;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

- копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и оказания услуг, связанных с выполнением инженерных изысканий, разработкой проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ по строительству 3-х этажных жилых домов по адресу: <адрес> заключенного между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты>

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и оказания услуг, связанных с выполнением инженерных изысканий, разработкой проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ по строительству 3-х этажных жилых домов по адресу: <адрес> заключенного между ООО <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты>» (подрядчик) на выполнение работ по строительству 3-х этажных жилых домов по адресу: <адрес>

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений <данные изъяты> в реестр;

- копией устава юридического лица <данные изъяты> и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях <данные изъяты> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица <данные изъяты> по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве каменщика гражданина <данные изъяты> ФИО у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты> суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <данные изъяты> судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу <данные изъяты> наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность <данные изъяты> по строительству 3-х этажных жилых домов, осуществляемую по адресу: <адрес>

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо <данные изъяты> (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность <данные изъяты> по строительству 3-х этажных многоквартирных домов, осуществляемую по адресу: <адрес> сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: