Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело № 2-179/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000327-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 12 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №.. от ../../.. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ../../.. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежный кредит под залог автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых. Банком денежные средства заемщику были предоставлены путем зачисления на депозитный счет ../../...

../../.. ФИО1 умер, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с наследника умершего ФИО1 – ФИО3.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. В письменном заявлении уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пояснив, что ответчиком были произведены оплата задолженности, процентов и неустоек по договору и по состоянию на ../../.. задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Взысканию подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании установленных фактов, суд пришел к выводу, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ../../.. №.., что подтверждено выпиской по счету, представленной филиалом «Центральный» ПАО "Совкомбанк".

Согласно кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитного договора от ../../.. предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные выплаты процентов в размере 21,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, заемщик заключил с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор с передачей транспортного средства в залог. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог истцу транспортное средство марки Tagaz С 100, 2010 года выпуска, цвет черный, №...

Заявлением-Анкетой, подписанным ФИО1 подтверждено, кредит предоставлен под залог транспортного средства.

ФИО1 умер ../../.., что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса, после умершего ../../.. ФИО1 заведено наследственное дело №... После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3. В наследственное имущество входило: 1/3 доля в праве собственности на жилой ... доля в праве собственности на земельный участок по адресу: п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №.. и автомобиль Tagaz С 100, 2010 года выпуска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ../../.. задолженность по кредитному договору перед ПАО "Совкомбанк" составляла <данные изъяты> рублей, которая на момент обращения с иском в суд не была оплачена: просроченная ссуда составила <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей; комиссия <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела предоставлены доказательства отсутствия задолженности по договору, которую оплатила ФИО3, что подтверждено справкой уполномоченного лица ПАО "Совкомбанк" о погашении задолженности в полном объеме и закрытии договора ../../...

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истец просит взыскать с ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ФИО3 возложена обязанность по возмещению ПАО "Совкомбанк" расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Определением суда от ../../.. удовлетворено частично заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о применении мер по обеспечению иска, наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Tagaz С 100, 2010 года выпуска, цвет черный, №...

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку задолженность по кредитному договору выплачена ответчиком полностью, кредит закрыт ../../.., арест, наложенный на транспортное средство, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Tagaz С 100, 2010 года выпуска, цвет черный, №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2020.

Председательствующий М.Н. Южакова