Постановление № 1-295/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Уголовное дело № 1-295/2019 г. (11801420001000666)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Липецк «08» ноября 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Зиборовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Епанчина Алексея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны) общей массой 6,9 грамма, в значительном размере, 26 августа 2018 года по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>, в садовом домике, расположенном на земельном участке №.

30.10.2019 года в адрес Левобережного районного суда г. Липецка поступило постановление следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В указанном постановлении следователь ссылается на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал и в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред ФИО1 загладил – совершил пожертвование в размере 5000 рублей в местную православную религиозную организацию приход Покровского храма г. Липецка Липецкой и Елецкой патриархии.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.25.1 и 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он полностью признает и в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред – совершил пожертвование в местную православную религиозную организацию приход Покровского храма г. Липецка Липецкой и Елецкой патриархии; против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не возражает и на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию согласен; пояснил также, что характер и последствия высказанной им по ходатайству следователя позиции он осознает, данная позиция высказана им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Епанчин А.В. позицию своего подзащитного по постановленному перед судом вопросу поддержал и просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. При определении размера штрафа ФИО1 просил учесть его материальное положение.

Старший помощник прокурора Левобережного района г. Липецка Леонова О.Н. ходатайство следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, кроме того, ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением вред, и просила назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что обоснованность причастности к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; ФИО1 <данные изъяты>

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия у него троих малолетних детей, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; суд назначает подсудимому ФИО1 судебный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в размере 10000 рублей. Суд считает, что данный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО1, а также его семьи не повлияет, способствует исправлению виновного и предупреждению совершения им иных противоправных деяний.

С учетом требований ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, подозреваемому ФИО1, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить:

ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей;

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Судебный штраф назначенный ФИО1 надлежит оплатить на расчётный счёт УМВД России по Липецкой области (<...>):

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 482501001,

р/сч <***> Отделение Липецк г. Липецк,

БИК 044206001,

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене с направлением материалов дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу предварительного расследования в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику Епанчину А.В., старшему помощнику прокурора Леоновой О.Н. и направить следователю ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина