Определение № 2-30/2017 2-30/2017(2-530/2016;)~М-519/2016 2-530/2016 М-519/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № 2-30/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 января 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес><адрес>, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, и представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны по делу не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные дни не просили, ходатайств об отложении дела не поступало. Причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Учитывая изложенное, и тот факт, что истцы, не просят о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Кузнецов