Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Бородиновского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к администрации Бородиновского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. Данный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ее отцу- ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей вдадеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком стала она. В связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок, она не может надлежащим образом оформить документы и зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, однако в регистрации права собственности ей было отказано. Поскольку в настоящее время зарегистрировать за ней право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным, она вынуждена признавать указанное право за собой в судебном порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Бородиновского сельского поселения, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признал полностью.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное мнение, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный <адрес>, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО1 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земелей (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.07)

После смерти ФИО1., приняла наследство ФИО2 но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.08).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Варненсокго района, Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, приняла наследство после смерти ФИО2 (л.д.10).

Согласно, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка является ФИО3 Данный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (л.д. 11-12).

В связи с тем, что у ФИО3 отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный в <адрес>, истец не может надлежащим образом оформить документы и зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, в силу приобретательской давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>), право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Долгов С.С. Решение вступило в законную силу 22 августа 2017 года