Решение № 2-427/2018 2-427/2018~М-340/2018 М-340/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело №2-427/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 20 июля 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании по соглашению №ххххххх/хххх от хх сентября 2014г. 216 785,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 267,85 руб.,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании по соглашению №ххххххх/хххх от хх сентября 2014г. 216 785,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 267,85 руб.. В обоснование иска указано, что между «Банком» и ФИО1 было заключено соглашение №ххххххх/хххх от xx.09.2014 (далее «кредитный договор»). В соответствии с «кредитным договором», размер кредита составил ххх ххх рублей, процентная ставка установлена в размере хх,х % годовых, график возврата кредита и уплата начисленных процентов установлен в приложении 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита не позднее xx.09.2019. Факт заключения договора подтверждается п.2.2 Соглашения о присоединении к Правилам кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение обязательств по кредитному договору «Банк» перечислил на текущий счёт ФИО1 денежные средства в размере ххх ххх руб., что подтверждается ордером №691 от xx.09.2014, а также выпиской из лицевого счета. Ответчик-заемщик в нарушении взятых на себя по «кредитному договору» обязательств ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, т.е. периодически и несвоевременно вносит платежи, постоянно имеет просроченную задолженность. Согласно п. 4.7 «кредитного договора» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств составляет 20% годовых, что соответствует Федеральному закону «О потребительском кредите». Общая сумма задолженности по «кредитному договору» по состоянию на xx.05.2018 составляет 216 785,08 руб., из которых: 164 556,60 руб.- просроченный основной долг; 48 881,71 руб.– проценты за пользование кредитом, 2 386,11 руб. – пени за неуплату основного долга, 960,66 руб. - пени за неуплату процентов.

Истец, ответчик о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд заблаговременно направил заказными письмами с уведомлением в адрес ответчика по месту его жительства судебные документы, извещение, однако они им не были получены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил, районный суд также не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, районный суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьи 58 ГК РФ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» было преобразовано в АО «Российский сельскохозяйственный банк», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменились.

Установлено, что между «Банком» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/39/20 и ФИО1 хх сентября 2014г. заключено соглашение за №ххххххх/хххх в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого «Банк» предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме ххх ххх руб., под хх,х% годовых, на срок не позднее xx.09.2019, в безналичной форме, путём зачисления указанной суммы, на счёт заёмщика №хххххххххххххххххххх открытый в Банке.

В соответствии с условиями «кредитного договора» (п.6.1-6.3) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетно в сумме по х ххх,хх, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно не позднее каждого 10 числа. Вся сумма займа по «кредитному договору» «Банком» перечислена xx.09.2014 на расчётный счёт заемщика указанный в «кредитном договоре» и получена им наличными.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копиями: «кредитного договора» (л.д.16-20); приложения №1 к «кредитному договору» – графика платежей (л.д.21-22); банковского ордера от xx.09.2014 (л.д.29); расчётом задолженности по «кредитному договору» (л.д.12-15) и свидетельствуют об исполнении «Банком» перед заемщиком – ответчиком взятых на себя обязательств по «кредитному договору».

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» №1 (далее «Правила»), являющихся неотделимой частью «кредитного договора», погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Согласно пунктов 4.7, 4.7.1 «Правил», стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.4.8 «Правил» в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Как следует из представленных «Банком» выписки из лицевого счета (л.д.30), расчёта задолженности по «кредитному договору» (л.д.12-15), заёмщик ФИО1 начиная с декабря 2015 года, стал многократно нарушать условия договора по своевременному и полному зачислению денежных средств, в счёт уплаты процентов за пользование кредитом и погашению кредита, а в последующем с декабря 2016 года вообще отказался от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 районному суду не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы «Банка» о многократном нарушении условий «кредитного договора» по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора начиная с декабря 2015 года или подтверждающих отсутствие задолженности по «кредитному договору» перед «Банком».

В связи с этим «Банком» ответчику была направлена претензия от xx.02.2018 о наличии образовавшейся задолженности, с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (л.д.36-37). Данная претензия ответчиком ФИО1 оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заёмщиком условий «кредитного договора» по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленные сроки.

Согласно п.6.1 «Правил» Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил.

Пункты 6.1.1-6.1.2 «Правил» предусматривают, что сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

На основании пунктов 12.1-12.1.2 «кредитного договора» размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых, а за период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности, представленного «Банком» в виде таблиц задолженность по «кредитному договору» по состоянию на xx.05.2018 составляет 216 785,08 руб., из которых: 164 556,60 руб.- просроченный основной долг; 48 881,71 руб.– проценты за пользование кредитом, 2 386,11 руб. – пени за неуплату основного долга, 960,66 руб. - пени за неуплату процентов.

Правильность расчётов по основному долгу, проценту, пеням ответчиком ФИО1 в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не оспорено, свой расчёт районному суду им не представлен.

Представленные расчёты принимаются районным судом, поскольку они произведены в соответствии с условиями «кредитного договора» и «Правил», не противоречат законодательству Российской Федерации, арифметически правильны.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

По смыслу приведённых норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.03.2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком ФИО1 не заявлено и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении обязательств, предусмотренных «кредитным договором».

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Суммы заявленных «Банком» неустоек не завышены и соразмерны последствиям нарушения заёмщиком обязательств, в связи, с чем районный суд не усматривает оснований для их уменьшения.

При таких обстоятельствах районный суд учитывая, что ответчиком многократно и ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по «кредитному договору» приходит к выводу, что с него подлежит взысканию задолженность по «кредитному договору» образовавшаяся по состоянию на хх мая 2018г. в размере 216 785,08 руб., с удовлетворением заявленного требования «Банка».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что «Банком» по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 367,85 руб. при подаче иска в районный суд по платёжному поручению № 3307 от xx.05.2018 (л.д.11). Исковые требования «Банка» судом удовлетворены полностью, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 367,85 руб..

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 393, 809–811 ГК РФ, ст.ст.194–199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 222 152 (двести двадцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 93 коп., из них задолженность по соглашению №ххххххх/хххх от xx.09.2014 в сумме 216 785,08 руб. из которых: просроченный основной долг - 164556,60 руб., проценты за пользование кредитом – 48 881,71 руб. за период с xx.09.2014 по xx.03.2018, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с xx.12.2015 по xx.03.2017 – 2 386,11 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом с xx.12.2015 по xx.03.2017. – 960,68 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5 367,85 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов