Постановление № 5-1018/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-1018/2020

Адм.дело № 5-1018/2020

04RS0018-01-2020-004361-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Улан-Удэ Б. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>4, работающего водителем в <данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., 13.04.2020г. в 20-00ч. по <адрес>4 г. Улан-Удэ ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно бил кулаками по лицу и телу, на что последняя почувствовала физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № от 23.04.2020г., согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: подкожное кровоизлияние на волосистой части головы в затылочной области, кровоподтеки на нижнем веке обоих глаз с переходом на спинку носа в проекции угла нижней челюсти справа и слева, на шеи справа, в подключичной области слева, у тела грудины слева, на правом плече, на правом локтевом суставе на правом предплечье, на левом плече, в проекции тела 7 шейного позвонка, в надлопаточной области слева, на левой ягодице, на правом бедре – расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании помощник УУУП ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что действительно его сестра ФИО4 приехала с мужем к ним, поскольку матери стало плохо. Подруга сестры ФИО2 созвонившись с сестрой приехала к ним домой, уже выпившая с бутылкой водки. Они сидели на кухне выпивали, а затем она заснула за столом и когда ФИО4 пытался ее разбудить, она вскочила с дикими глазами, набросилась на него, оцарапав ему лицо, стала кричать, затем побежала в зал, по дороге упала, когда стали ее поднимать она стала кричать, затем кричала что у нее украли деньги, побежала за сумкой, опять упала запинаясь об мебель и потеряла сознание. Он ФИО1 стал приводить ее в чувство, очнувшись она стала кричать что ее убивают, стала вырываться, находилась в неадекватном состоянии.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что приехала домой к матери своей подруги по договоренности. Они сидели выпивали, когда узнала что у бабушки поднялась температура предложила вызвать скорую. На этой почве разгорелся скандал, она не помнит кто ее ударил, она упала, а затем ФИО1 налетел на нее и стал бить по лицу, по телу, когда она попросилась уйти домой, ее удерживали, не выпускали, угрожали утопить.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду также показали, что Долгих пришла уже выпившая, выпив у них она опьянела и вела себя неадекватно, бегала, запиналась о мебель падала, кричала, а потеряв сознание когда ее привели в чувство стала кричать что ее убивают.

Выслушав участкового уполномоченного полиции, показания ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения ФИО2 которая указала, что ей нанесли побои ФИО1 и ФИО7

Вместе с тем доказательств нанесения побоев суду представлено не было.

В материалы дела представлено заключение эксперта № от 23.04.2020г. согласно которому у гр. ФИО2 были обнаружены следующие повреждения: «подкожное кровоизлияние на волосистой части головы в затылочной области, кровоподтеки на нижнем веке обоих глаз с переходом на спинку носа в проекции угла нижней челюсти справа и слева, на шеи справа, в подключичной области слева, у тела грудины слева, на правом плече, на правом локтевом суставе на правом предплечье, на левом плече, в проекции тела 7 шейного позвонка, в надлопаточной области слева, на левой ягодице, на правом бедре – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, по своей давности соответствовали сроку 6-12 суток на момент осмотра».

При этом, иных доказательств суду не представлено.

Более того, при проведении административного расследования инспектором ни врач ТП № осматривавший потерпевшую, ни свидетели произошедшего не опрашивались, какие-либо дополнительные доказательства собраны по делу не были.

Какими-либо иными материалами, в том числе показаниями свидетелей, фото-видеоматериалами и пр., совершение каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшего не подтверждено.

Таким образом, поскольку доказательств насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО2 в ходе расследования установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента выдачи постановления.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №.