Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело 2-290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.Г. к МУП « Каменское ЖКХ» о признании незаконным выставленный счет на оплату ТБО,

У С Т А Н О В И Л:

Б.О.Г. обратился в суд с иском к МУП « Каменское ЖКХ» о признании незаконным выставленный счет на оплату ТБО. В обоснование заявленного требования указывает, что МУП «Каменская ЖКХ» предъявило ему претензию об оплате задолженности за вывоз ТБО в размере 630,17 руб. за период с 2012-2016 гг. и выставила квитанцию на оплату указанной задолженности. С чем он не согласен так как не оплачивал указанную услугу в период, когда не проживал в квартире, что подтверждается железнодорожными билетами. Просит суд признать незаокнным выставленную претензию и счет на оплату ТБО в размере 630,17 руб. взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнил, что он с период с 27 апреля по (дата), с 23 мая по (дата) и с 10 апреля по (дата) не проживал в квартире, услугу по вывозу ТБО ему не оказывали, кроме того контейнерная площадка находится от его дома метров в 100-150. Договор на оказания данной услуги он не заключал. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика П.Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования признала.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.О.Г. к МУП « Каменское ЖКХ» о признании незаконным выставленный счет на оплату ТБО – удовлетворить.

Признать незаконным выставленную Б.О.Г. претензию и счет на оплату ТБО в размере 630,17 руб.

Взыскать с МУП « Каменское ЖКХ» в пользу Б.О.Г. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено (дата).