Решение № 2А-104/2017 2А-104/2017(2А-2908/2016;)~М-2613/2016 2А-2908/2016 М-2613/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-104/2017

Дело № 2а- 104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России № по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указано следующее. Согласно представленным налоговому органу сведениям ФИО1 является владельцем автокрана <данные изъяты>, <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>. За <данные изъяты> ему начислен транспортный налог за автокран <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, общая сумма начисленного транспортного налога за все зарегистрированные за ним транспортные средства составила <данные изъяты> В указанный в налоговом уведомлении срок транспортный налог в полном объеме не был уплачен. Межрайонная ИФНС России № направила должнику налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога – <данные изъяты>, пени по нему – <данные изъяты> В установленные сроки указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ который далее был отменен ввиду поступления возражения от должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Просила взыскать эту сумму задолженности.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представитель административного истца на рассмотрение дела не явился, ФИО1 предоставил суду справку о хищении и нахождении транспортного средства автокрана <данные изъяты> в розыске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: автокран <данные изъяты>, <данные изъяты> автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России N 25 по РБ направила ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные транспортные средства в размере <данные изъяты>, в том числе за автокран <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком заказных почтовых отправлений (л.д. 10).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок за ФИО1 выявлена недоимка в сумме <данные изъяты>, на которую начислены пени в суме <данные изъяты>

Требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно списку почтовых отправлений дата (л.д. 11), которое также не было исполнено ответчиком.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1); в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, установлено что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

По смыслу приведенной нормы, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Из информации врио начальника штаба ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. и справки начальника СО ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автокран <данные изъяты> изготовления, был открыто похищен ДД.ММ.ГГГГ в п. Загородный Стерлитамакского района, лиц, совершивших преступление, не представилось возможным установить; похищенный автомобильный кран не обнаружен и не изъят; уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство автокран <данные изъяты> изготовления, в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению (объектом налогообложения не является). По остальным транспортным средствам ФИО1 транспортный налог за 2014 г. уплачен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шагизиганова Х.Н.