Решение № 2-3107/2017 2-3107/2017~М-4120/2017 М-4120/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело № 2-3107/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда.

По договору Ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок от 6 до 7 месяцев, а истец, в свою очередь, уплатить денежные средства в размере 1 050 000 руб., ежемесячно по 175 тысяч рублей.

Подрядные работы проводились в соответствии с дизайн проектом, который был составлен по договору, заключенному между истцом и третьим лицом 10.10.2015 года.

После совместного осмотра результата выполняемых работ, были выявлены явные недостатки, в наличии которых ответчик сам убедился и признал свою вину в их допущении, при этом, устранять их должным образом отказался.

Ввиду не достижения соглашения между истцом и ответчиком об устранении или денежной компенсации объёма некачественно выполненных работ, было принято решение расторгнуть договор подряда и обратиться в экспертное учреждение для определения объёма некачественно выполненных работ и стоимости их устранения.

Согласно акту экспертного исследования АНО НИЛСЭ г. Пензы № от 10.03.2017 г., стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 975 643 (Девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рублей.

Копия указанного акта и жалобы досудебного урегулирования были переданы ответчику на руки, предоставлен срок для добровольного удовлетворения предъявляемых требований, но, до настоящего времени, ответа нет.

Ответчику, помимо неоднократного устного требования, по почте заказным письмом было направлено письменное требование об устранении некачественно выполненной работы – на устные требования ответчик ответил отказом, письменные – не получил.

В соответствии со ст.ст.309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии — требованиям, обычно предъявляемым к работам подобного рода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 450 ГК РФ, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании изложенного, просил: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по устранению недостатков выполненной работы в размере 975 643 рублей; Взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12957 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная норма закона корреспондирует с ч.1 ст.56, ч.1 57 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено:

01.12.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда.

По договору ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок от 6 до 7 месяцев, а истец, в свою очередь, уплатить денежные средства в размере 1 050 000 руб., ежемесячно по 175 тысяч рублей.

Подрядные работы проводились в соответствии с дизайн проектом, который был составлен по договору, заключенному между истцом и третьим лицом 10.10.2015 года.

После совместного осмотра результата выполняемых работ, были выявлены явные недостатки, в наличии которых ответчик сам убедился и признал свою вину в их допущении, при этом, устранять их должным образом отказался.

Ввиду не достижения соглашения между истцом и ответчиком об устранении или денежной компенсации объёма некачественно выполненных работ, было принято решение расторгнуть договор подряда и обратиться в экспертное учреждение для определения объёма некачественно выполненных работ и стоимости их устранения.

Согласно акту экспертного исследования АНО НИЛСЭ г. Пензы № от 10.03.2017 г., стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 975 643 (Девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рублей.

Копия указанного акта и жалобы досудебного урегулирования были переданы ответчику на руки, предоставлен срок для добровольного удовлетворения предъявляемых требований, но, до настоящего времени, ответа нет.

Ответчику по почте заказным письмом было направлено письменное требование об устранении некачественно выполненной работы.

В соответствии со ст.ст.309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии — требованиям, обычно предъявляемым к работам подобного рода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 450 ГК РФ, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 доказательств устранения недостатков выполненной работы в размере 975 643 руб. не предоставил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимости работ по устранению недостатков выполненной работы в размере 975 643 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 957 руб

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость работ по устранению недостатков в размере 975 643 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 957 руб.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий