Определение № 2-5/2017 2-5/2017(2-854/2016;)~М-743/2016 2-854/2016 М-743/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Акбулак 11 января 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что между КФХ <данные изъяты> в лице главы ФИО1 и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (в настоящее время ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с переименованием) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора (п. 1,1), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем заключения договоров с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности). Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством (п. 4,2 Договора). Пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать количество поставленной электрической энергии (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, представители сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к приборам учета электрической энергии с целью проверки их на соответствие требованиям законодательства. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета № потребителя КФХ <данные изъяты> расположенного в п/с <данные изъяты> (мельница, <адрес>), В ходе проверки было выявлено, что истек срок межповерочного интервала трансформатора тока, в результате чего измерительный комплекс не пригоден для коммерческих расчетов за электроэнергию. Выдано предписание заменить электросчетчик. Проверка производилась в присутствии представителя ответчика, по результатам проверки был составлен акт проверки измерительного комплекса № от <данные изъяты> Ответчик акт проверки подписал без разногласий. Согласно приложению № к договору, максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки мельница <адрес> согласована сторонами в размере 72 кВт. Согласно п. 5.5 Договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за электроэнергию является один календарный месяц. Таким образом, объёмы электрической энергии в указанной точке поставки за апрель 2016г., определялся в соответствии с п. 166 Правил №, при непредставлении показаний для третьего расчётного периода (по максимальной мощности). До настоящего времени электрическая энергия, поставленная за апрель 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком не оплачена. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил до настоящего времени. Просили взыскать с ФИО1 стоимость поставленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной госпошлины.

До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.45,39,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ иска ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Сохань

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2- 5 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань