Определение № 2-500/2017 2-500/2017~М-3555/2016 М-3555/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности заключить договор мены,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности заключить договор мены. Требования мотивированы тем, что 23.12.2011 администрацией г. Канска Красноярского края вынесено постановление № о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, в соответствии с которым жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственниками <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 В связи с признанием дома аварийным, ответчикам предоставлена взамен квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая Муниципальному образованию город Канск Красноярского края.

Указывая на то, что МКУ «КУМИ г. Канска» не может зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке путем заключения договора мены, поскольку ответчики для подписания договора мены не являются, истец просит обязать ответчиков заключить с Муниципальным образованием город Канск в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» договор мены жилых помещений, расположенных по адресу <адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя истца МКУ «КУМИ г. Канска» ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с заключением договора мены с ФИО1 Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-500/2017 по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности заключить договор мены – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Филипов В.А.