Решение № 2А-165/2021 2А-165/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-165/2021

Дело № 2а-165/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000353-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием прокурора Гомбоева Е.Э., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» к ФИО3 ФИО9 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО3 в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда РБ в отношении ФИО3 отменено ранее установленное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; установлено в отношении ФИО3 дополнительное ограничение на срок административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

В течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО3 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом измненеий внесенных ВС РБ ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН ФИО2 по РБ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня.

В отношении ответчика ФИО3 решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский». Срок административного надзора прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее установленное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; установлено в отношении ФИО3 дополнительное ограничение на срок административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 допустил административные правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не трудоустроен, по месту жительства характеризуются посредственно.

Учитывая, что ответчиком допущено совершение четырех административных правонарушений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО3 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» к ФИО3 ФИО10 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.Б. Ширдармаева

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2021