Постановление № 5-385/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении город Миасс 16 мая 2020 года Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при помощнике судьи Ромасько Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, В 00 часов 45 минуты 16 мая 2020 года ФИО1 в районе дома 36 по пр. Макеева в г. Миасс управляя транспортным средством Лада 211440, гос. номер НОМЕР, на котором имелись цветные пленки на боковых передних стеклах, тем самым не выполнил выданное ему ранее законное требование старшего инспектора ДПС ФИО, в соответствии с которым в срок до 10 мая 2020 ему предписывалось о необходимость убрать их. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно 09 мая 2020 года им было получено требование от сотрудника ГИБДД, в соответствии с которым ему необходимо было убрать тонировку на автомобиле. Однако он этого не сделал, поскольку с тонировкой машина, по его мнению, выглядит красивее. В настоящее время он раскаивается в содеянном, тонировку убрал, просит не назначать ему административный арест. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 АЕ №097865 от 16 мая 2020 года, в котором изложено событие административного правонарушении; - письменными объяснениями ФИО1 от 16 мая 2020 года, в соответствии с которыми он не оспаривал факт неисполнения требования сотрудника полиции от 09 мая 2020 года; - требованием от 09 февраля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. - копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5.3.1 КоАП РФ от 09 мая 2020 года и от 16 мая 2020 года; - рапортом старшего инспектора ДПС ФИО относительно обстоятельств оформления административного материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. В том числе, суд отмечает, что выданное ФИО1 09 мая 2020 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения. Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми стёклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, устранение допущенного нарушения. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель - 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; БИК 047501001, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18810474200220004504. Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд. Судья: Сержантов Д.Е. Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-385/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-385/2020 |