Решение № 2А-1436/2020 2А-1436/2020~М-1391/2020 М-1391/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-1436/2020

Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1436/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием прокурора Ошеева Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


ВрИО начальника Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административное исковое заявление мотивировано тем обстоятельством, что ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений (тяжкого и небольшой тяжести), злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор. В период нахождения на учете в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на путь исправления не встал.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Просила о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 и установлении испрашиваемых дополнительных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с административными исковыми требованиями не согласен.

Прокурор полагал, что при имеющихся обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалы дела протоколами, составленными в отношении ФИО2, административный иск подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) предусмотрено установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы.

Под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных

ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом (ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ст. 4 Федерального закона):

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных документов установлено, что ФИО2 осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ (тяжкое преступление) к шести годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-17).

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 06 мес. 28 дн. (л.д. 18)

Судимость у ФИО2 по приговору Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок ее погашения, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) установлен в 6 лет с момента отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов следующего дня; 2) обязать являться один раз в месяц в Отдел УУП ОДН ОМВД России по Чайковскому району в установленные сроки; 3) запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны, ночные клубы; 4) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

ФИО2 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району, как находящийся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушения возложенных ограничений по решению суда, в связи с чем решением Чайковского городского суда Пермского края от 19.04.2018 ранее установленные административные ограничения ФИО2 дополнены.

В период нахождения на учете в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО2 совершил преступление, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-21).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ на срок 18 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета по отбытию срока наказания (л.д. 22). Нормативный срок погашения судимости, с учетом совершения преступления небольшой тяжести - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже, чем по предыдущему приговору.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные сроки; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время; запрета посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, ночные клубы; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (л.д. 5-6).

ФИО2 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В период нахождения на учете в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2 совершены административные правонарушения, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (л.д. 24),

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ (не допуск сотрудников полиции в жилище по месту проживания в установленное время), привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (л.д. 25).

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Вышеназванные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

В совокупности со сведениями о личности ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых имеет непогашенные судимости, характеризующих сведений, суд считает, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного административного ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, устанавливается судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения последним преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Дополнительное ограничение будет способствовать как исправлению, так и снижению общественной опасности личности ФИО2, склонного, исходя из установленных обстоятельств, к правонарушениям.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное административное ограничение следующим:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные дополнительные ограничения подлежат установлению до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а- 1436 /2020

УИД 59RS0040-01-2020-003078-41

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края



Суд:

Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Грибанова Анастасия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ