Приговор № 1-37/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

№ 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мутиева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 г. ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы и решить вопрос ее дальнейшего прохождения, самовольно оставил место службы - полигон в Ростовской области и убыл в г. Волгоград, где проводил время по своему усмотрению. 11 февраля 2019 г. он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Волгоград) и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 16 ноября 2018 г. по 11 февраля 2019 г. признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом, пояснил, что он самовольно оставил полигон, так как хотел уволиться с военной службы или решить вопрос о переводе в другую воинскую часть в г. Волгограде. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 16 ноября 2018 г. на полигоне при построении личного состава подразделения было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО2, в связи с чем были организованы его поиски, которые результата не принесли. В период с 16 ноября 2018 г. по 11 февраля 2019 г. ФИО2 к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО14 показал, что 11 февраля 2019 г. в военную комендатуру прибыл гражданин, который представился военнослужащим войсковой части № ФИО2 и предъявил документы на свое имя. При этом, пояснил, что с 16 ноября 2018 г. он уклоняется от военной службы. Затем ФИО2 собственноручно написал явку с повинной.

Как видно из копии контракта, с 24 июня 2018 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 8 августа 2018 г. № 234 (по строевой части) <данные изъяты> ФИО2 убыл в служебную командировку на полигон «<данные изъяты>» Ростовской области.

Из явки с повинной от 11 февраля 2019 г. следует, что ФИО2 сообщил о своем уклонении от прохождения военной службы с 16 ноября 2018 г.

По заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО2, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО2 16 ноября 2018 г. самовольно оставил общевойсковой полигон и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до 11 февраля 2019 г., то суд данное деяние расценивает как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что командованием по военной службе ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, а также продолжительность уклонения его от военной службы.

Вместе с тем, принимает во внимание, что ФИО2 рос и воспитывался без родителей. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. В 2014 г. за мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского долга, награжден медалью «За отвагу». Явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков