Решение № 2-2542/2023 2-2542/2023~М-2104/2023 М-2104/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-2542/2023

№

26RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <адрес>

<адрес> суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Ковтун В. О.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием истца И.Н.,

представителя истца И.Н. Ф.А,

представителя ответчика ООО «Эко-Сити» А.В.,

представителя ООО «СГУК» И.В.,

представителя Комитета городского хозяйства Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. И. Н. к ООО «Ставропольская городская управляющая компания», ООО «Эко-Сити», Комитету городского хозяйства администрации <адрес>, взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

И.Н. обратился в суд с иском, в последствии уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в равных долях с Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», с Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», Комитета городского хозяйства администрации <адрес>, в свою пользу денежные средств в счет возмещения ущерба в размере 60612 рублей 69 копеек, сумму моральной компенсации в размере 10 000 рублей, за оплату экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, и комиссию 360 рублей 00 копеек, оплату государственной пошлины в размере 2114 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, дата, он припарковал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, по адресу: <адрес> в 10 метрах от мусорного контейнера.

В 14 часов 40 минут дата после, того как среагировала сигнализация на <данные изъяты> номер №, истец обнаружил, что в момент сильного ветра мусорный контейнер (на колесиках) соударением повредил его автомобиль, в результате чего на правой задней двери (пассажирская сторона) образовалась вмятина, а также глубокий порез, в последствии чего повреждено железо и лакокрасочное покрытие на ТС.

Истец с претензией обратился к Ответчику 1 Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания» о выплате компенсации.

Ответчик 1 Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания» отказался выплачивать сумму ущерба, ссылаясь что ООО «Эко-Сити» производит погрузку мусора и последующую установку контейнерных баков.

После чего Истец вынужден был обратится с претензией к Ответчику 2 Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» о выплате компенсации.

Из ответа Ответчика 2 Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», следует следующее, что региональный оператор не является ответственным лицом за создание и содержание контейнерных площадок, не является собственником контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель Ответчика ООО «Эко-Сити» представил возражение просил суд отказать требования И.Н. к ООО «Эко-Сити» в связи с тем, что контейнер для сбора ПЭТ объемом 1,1 куб.м. принадлежит комитету городского хозяйства <адрес>

Факт причинения повреждений и факт ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Истец обратился к официальному дилеру на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС <данные изъяты>, гос. номер №, полученных от соударения с мусорным контейнером дата составляет 60 612 рублей 69 копеек.

В соответствии Федеральным законом от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, допускается до дата

В отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Способы складирования твердых коммунальных, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору.

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, несёт организация привлекаемая собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию общего имущества в таком доме.

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки тверд коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирных домах и не расположенных на придомовой территории, несет собственник земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента приема твердых коммунальных отходов путем погрузки таких отходов в мусоровоз в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Региональный оператор обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние контейнерных площадок и специализированных площадок для складирования крупногабаритных отходов в зоне деятельности Регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет подбор отходов в месте накопления твердых коммунальных отходов.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истец И.Н. и его представитель Ф.А, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Ставропольская городская управляющая компания» согласно доверенности И.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представлены письменные возражения.

В судебном заседании представитель ООО «Эко-Сити» А.В. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представлены письменные возражения.

В судебном заседании представитель комитета городского хозяйства <адрес> Н.С. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ИП М.С., извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, не представила суду заявления о рассмотрении материалов дела в отсутствии, предоставлен письменный отзыв.

В судебном заседании дата свидетель Р.А., предупрежденный судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу в судебном заседании заведомо ложных показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ, пояснил суду, что зимой прошлого года, 2022, он проходил по <адрес> и увидел скопление людей, подошел, увидел, что в машину въехал мусорный контейнер и пошел по своим делам дальше, ветер был. Около этой мусорной площадки не один контейнер, один большой, а который въехал в автомобиль – на колесиках. Часто бывает в этом районе, контейнер на колесиках постоянно «гулял» по площадке, самостоятельно перемешался. Пройдешь – он в одном месте, возвращаешься – он в другом. Маленький контейнер на колесиках постоянно катался, около него не было никаких ограждений.

В судебное заседание третье лицо - <адрес>, извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, не представила суду заявления о рассмотрении материалов дела в отсутствии, предоставлен письменный отзыв.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

дата, В.Н. припарковал принадлежащий ему транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, по адресу: <адрес> в 10 метрах от мусорного контейнера.

В 14 часов 40 минут дата после, того как среагировала сигнализация на ТС <данные изъяты>, гос. номер №, истец обнаружил, что в момент сильного ветра мусорный контейнер (на колесиках) соударением повредил его автомобиль, в результате чего на правой задней двери (пассажирская сторона) образовалась вмятина, а также глубокий порез, в последствии чего повреждено железо и лакокрасочное покрытия на ТС.

дата постановлением ОП № УМВД России по городу Ставрополю отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению И.Н. по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Истец И.Н. обратился с досудебными претензиями к ответчикам, однако они оставлены без удовлетворения.

Согласно ответу КУМИ <адрес> на судебный запрос, установлено, что мусорные контейнеры расположены в границах земельного участка по <адрес>. Также на вышеуказанном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет вид разрешенного использования «Для продолжения строительства многоэтажного дома со встроено-пристроенными помещениями». Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом с элементами благоустройства и иные предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома объекты, являются общим имуществом многоквартирного жилого дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В связи с этим, принятие решения о пределах использования земельного участка под многоквартирным домом, в том числе, о предоставлении его в пользование иным лицам, о строительстве хозяйственных построек и иных зданий, сооружений на земельном участке под многоквартирным домом, входят в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме согласно ст. 44 ЖК РФ.

Обслуживающей организацией придомовой территории по адресу: <адрес> является ООО «Ставропольская городская управляющая компания», ООО «Ставропольская городская управляющая компания» допустила безучетное нахождение на обслуживаемой ей территории мусорного контейнера.

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства от дата № региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

По результатам проведения электронного аукциона между ИП М.С. и ООО «Эко-Сити» заключен договор на оказание услуг по транспортированию ТКО № от дата, согласно которому вывоз ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес> осуществляет ИП М.С. своими мусоровозами и работниками. ООО «Эко-Сити» в данном случае выступает ответственным лицом перед потребителями, договор на вывоз твердых коммунальных отходов заключен между собственниками и региональным оператором ООО «Эко-Сити», ответственным за сбор, погрузку и утилизацию является региональный оператор. В соответствии с п. 13 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от дата №», региональный оператор, не позднее 25 декабря года, предшествующего году фактического размещения контейнеров и бункеров, направляет в орган местного самоуправления уполномоченный на ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО, сведения о планируемых к размещению контейнеров с указанием их объема и о местах (площадках) накопления ТКО, на которых планируется разместить такие контейнеры и бункеры.

Пунктом 4.1.9 договора № на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенного между ООО «Эко-Сити» и М.С. предусмотрено, что исполнитель (М.С.) обязан производить на контейнерной площадке или в месте накопления твердых коммунальных отходов уборку места погрузки: подбор отходов, просыпавшихся при выгрузке из контейнеров (бункеров-накопителей) в мусоровоз или при погрузке на специализированный транспорт. Не допускать в ходе своей хозяйственной деятельности во время подъезда к контейнерной площадке причинение ей вреда или ухудшения ее состояния. Из этого следует, что осуществляя работы по погрузке мусора, исполнитель обязан привести площадку и мусорные контейнеры в первоначальное состояние, не допуская ухудшения состояния площадки или находящихся на ней контейнеров (в том числе и мусорные контейнеры должны быть приведены в первоначальное состояние).

В материалы дела представлен скрин-шот СМС сообщений о том, что днем и до конца суток 21 и дата в северной части <адрес> ожидается о сильный западный ветер 30 м/с и аналогичная информация от МЧС России. Однако, настоящие доказательства не заверены надлежащим образом, официальной справки суду не предоставлено. Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что контейнерная площадка не ограждена забором, контейнер выкатился за ее пределы произвольно и, согласно показаний свидетеля Р.А., постоянно самопроизвольно перемещался, то есть не был зафиксирован надлежащим образом.

В реестре мест (площадок) накопления ТКО, ведение которого осуществляет Комитет городского хозяйства Администрации <адрес>, указано, что вышеназванный контейнер для сбора ПЭТ объемом 1, 1 куб метр принадлежит Комитету городского хозяйства <адрес>, который передал собственникам жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу настоящий контейнер для пользования. Официальных документов, подтверждающих такую передачу и условия обслуживания суду не представлено.

Согласно заключению эксперта Р.А. № от дата по гражданскому делу стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортно средства марки <данные изъяты>, полученных в результате соударения с мусорным контейнером дата в 14 часов 40 минут в <адрес> составляет 60 612 рублей 69 копеек.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов, основанных на специальных познаниях, профессиональных методиках решения вопросов, поставленных судом. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанному заключению дата № по гражданскому делу № у суда оснований не доверять не имеется. В соответствии со ст. ст. 67, 81, 83-84 ГПК РФ суд полагает возможным принять их в качестве допустимого доказательства по делу.

Истец И.Н. просит возложить ответственность на ответчиков в равных долях, в связи с чем, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 этого кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По смыслу частей 1, 1.2 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных частью 2 названной статьи, и должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 290 (далее - Минимальный перечень), в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

Пункт 11 Правил N 491 предусматривает, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, земельного участка, входящего в состав общего имущества; сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов (подпункты "г", "д" и "д(2)").

Следовательно, у организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, возникает обязанность по содержанию мест сбора твердых коммунальных отходов, располагающихся на земельном участке, составляющем общее имущество многоквартирного дома. Такое содержание включает в себя также размещение и поддержание в надлежащем состоянии контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов.

Данная услуга направлена не только на удовлетворение частных интересов собственников жилых помещений в таких домах в обеспечении сохранности принадлежащих им жилых помещений (создании комфортных условий для проживания в них), но и на достижение общественно значимых целей по предотвращению вредного воздействия твердых коммунальных отходов на здоровье человека и сохранению благоприятной окружающей среды, являющейся одним из важнейших условий обеспечения достойной жизни и свободного развития человека и устойчивого экономического роста страны (часть 1 статьи 7, часть 1 статьи 41, статьи 42 и 75.1 Конституции Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных законоположений в их системном единстве следует, что действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящего в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

Абзац шестой пункта 3.7.1 Правил, предусматривающий обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечивать содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории, соответствует вышеприведенным законоположениям, предусматривающим, что такая обязанность возникает у собственников помещений многоквартирных домов или организации, осуществляющей управление многоквартирным домом исключительно в отношении тех контейнеров, которые принадлежат лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, либо расположены на земельных участках, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, что свидетельствует о том, что комитетом городского хозяйства <адрес> предоставлен мусорный контейнер, а управляющая организация обязана обеспечить его содержание и безопасную эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от дата № на управляющую компанию возложена обязанность обеспечить: установку на обслуживаемой территории сборников для ГКО; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории.

Согласно ст. 36, 39 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата N 290 работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, относятся к обязанностям управляющей компании.

Согласно СанПиН дата-21 владелец контейнерной и (или) специальной площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной и (или) специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в соответствии с приложением N 1 к Санитарным правилам (п.8).

Согласно п. 8.2.4 СанПиН 2.дата-10 «Санитрано-эпидемиологические правила и нормативы» контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора должны вывозится или опорожнятся ежедневно. В силу п.8.2.5 указанных СанПиН для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Таким образом, ООО « Ставропольская городская управляющая компания» требование об оборудовании специальной площадки не исполнила.

Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила).

Согласно пункту 3.7.1 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории; проведение среди населения широкой разъяснительной работы по организации уборки территории.

Используя для сбора твердых коммунальных отходов контейнеры, региональный оператор выполняет действия, в результате которых конструктивные элементы контейнеров испытывают переменную статическую и динамическую нагрузку, сбор предполагает перемещение контейнеров и их возвращение в исходное состояние, а так как документы, в том числе о техническом и эксплуатационном состоянии отсутствовали, учитывая показания свидетеля Р.А. о бесконтрольном перемещении мусорного контейнера по территории, ответчики неправомерно использовали мусорный контейнер, что привело к нанесению материального ущерба автомобилю истца.

Твердые коммунальные отходы представляют собой отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, а также отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (абзац двадцать первый статьи 1 Федерального закона от дата N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. При этом накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от дата N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с действующим законодательством оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующимися в жилых помещениях в многоквартирных домах, осуществляется региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, на основании договора, заключаемого им, по общему правилу, с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а в случаях, предусмотренных законом, - на основании договоров, заключаемых с собственниками помещений в многоквартирном доме (статья 157.2 Кодекса, статья 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", пункт 5 и подпункт "а" пункта 8(1) Правил N 1156).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", пункт 1 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1156).

В силу пункта 4 Правил N 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Правил N 1156 и пунктом 148(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, установлено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. Погрузка твердых коммунальных отходов включает в себя уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов, под которой, в силу пункта 2 Правил N 1156, понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке твердых коммунальных отходов и перемещению их в мусоровоз.

Таким образом, уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов - действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке твердых коммунальных отходов и перемещению их в мусоровоз - является обязанностью регионального оператора, а не управляющей организации.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 39, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13.4 Федерального закона от дата N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, установив факт причинения ущерба имуществу истца в результате удара мусорного контейнера об автомобиль истца, определяет вину в действиях ответчика ООО «Ставропольская городская управляющая компания» по ненадлежащему содержанию контейнерной площадки в технически исправном состоянии, которая не оборудована и не имеет ограждений, в результате чего размещенные на ней мусорные контейнеры могут беспрепятственно перемещаться в случае отсутствия фиксации, приходит к выводу о том, что именно в действия управляющей компании находятся в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба автомобилю В.Н., и устанавливает вину в размере 50%.

Ответчик ООО «Эко-Сити» производит вывоз мусора из контенейров, которые не стоят на балансе управляющей организации, никаких договоров, актов приема-передачи суду не представлено. Так, в судебном заседании представитель ООО «Ставропольская городская управляющая компания» пояснил, что организации не известно, кто является собственником мусорного контейнера, который ударил машину истца В.Н. Этот контейнер находится на мусорной площадке, а его принадлежность неизвестна, никакими документами относительно принадлежности и условий обслуживания мусорного контейнера ответчики не располагают, в связи с чем, ООО «Ставропольская городская управляющая компания» допустила нахождение на мусорной площадке мусорного бака с неизвестными характеристиками и данными технического состояния, условиями эксплуатации, а ООО «Эко-Сити» допустило обслуживание такого мусорного бака и ненадлежащие условия эксплуатации, при которых мусорный контейнер не был зафиксирован и самостоятельно пермещался, в связи с чем, суд признает их вину в причинению ущерба автомобилю В.Н. установленной в равных долях ООО «Эко-Сити» с ООО «Ставропольская городская управляющая компания».

Суд приходит к выводу о том, что съезд контейнера с контейнерной площадки произошел в результате предоставления услуг по вывозу мусора ненадлежащего качества, в результате ненадлежащего крепления тормоза на контейнере для сбора мусора, что в результате привело к повреждению автомобиля истца В.Н. ООО «Эко-сити» доказательств, подтверждающих вину иных лиц в причинении вреда имуществу истца, не представлено. Кроме того, именно на регионального оператора возложена обязанность по предоставлению услуги надлежащего качества, способом, исключающим в ходе предоставления услуги возможность причинения вреда законным правам и интересам третьих лиц, именно региональный оператор должен обеспечить безопасное расположение контейнеров на площадке, после вывоза мусора.

Относительно исковых требований к Комитету городского хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как ООО «Ставропольская городская управляющая компания» предоставлен данный контейнер в пользование, однако, никаких соответствующих документов организация с собственником контейнера не заключила, документов на контейнер не имеет, допустила контейнер к эксплуатации в зоне своей ответственности, не уведомив об этом собственника контейнера, и не включила контейнер документально в зону своего обслуживания, не проверяла эксплуатационные характеристики и степень исправности. Возложение на управляющую организацию обязанности установить на обслуживаемой территории сборники для твердых отходов, содержать в исправном состоянии контейнеры и мусоросборники для отходов согласуется с положениями жилищного законодательства и принятыми в его исполнение нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Требования направлены на обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, на котором размещаются контейнеры для твердых коммунальных отходов, на обеспечение надлежащего санитарно-гигиенического состояния общего имущества в многоквартирном доме, а также на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан. При этом плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме включена в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Относительно требований о взыскании с ответчиков в пользу истца В.Н. компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этого требования в силу того, что какие-либо личные неимущественные права истца нарушены не были, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае законом не предусмотрено, Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в данных правоотношениях не применим.

Истец понес вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг по проведению судебной экспертизы поврежденного имущества, в размере 12 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата), а также комиссии по оплате этой сумы в размере 360 рублей. Указанные суммы на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков ООО «Ставропольская городская управляющая компания» и ООО «Эко-Сити» в пользу истца в равных долях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истцом понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей (чек-ордер от дата на сумму 2 115 рублей), суд приходит к выводу о взыскании в равных долях с ООО «Эко-Сити» и ООО «Ставропольская городская компания « указанной суммы в равных долях, а в остальной части в размере 97 рублей – во взыскании отказать.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.Н. к ООО «Ставропольская городская управляющая компания», ООО «Эко-Сити», <адрес>, Комитету городского хозяйства администрации <адрес>, о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия-удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», в пользу И.Н. в счет возмещения ущерба 60612 рублей 69 копеек, то есть по 30 306,35.

Во взыскании в равных долях с Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» и в пользу И.Н. сумму моральной компенсации в размере 10 000 рублей - отказать.

Взыскать равных долях с Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» в пользу И.Н. денежные средства за оплату экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, то есть по 6 000 рублей соответственно, и комиссию 360 рублей 00 копеек, то есть по 180 рублей соответственно.

Взыскать равных долях с Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» в пользу И.Н. оплату государственной пошлины в размере 2018 рублей, то есть по 1 009 рублей соответственно, в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований И.Н. к Комитету городского хозяйства администрации <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.О. Ковтун